1013/2023-29072(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24651/2022

30 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В., 

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества  

«Иркутская электросетевая компания» ФИО1 (доверенность от  

09.08.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск»  

ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  

«Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области  

от 12 апреля 2023 года по делу № А19-24651/2022, постановление Четвёртого  

арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «БСЭС-Иркутск») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу  «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -  ответчик, ОАО «ИЭСК») о расторжении договора подряда № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021  на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: модернизация ВЛ 500 кВ  Тулун - УПК - Тыреть (ВЛ-563) замена грозозащитного троса 2хС-70 протяженностью  141,266 км.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года решение от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения. 

ОАО «ИЭСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 апреля 2023 года по делу № А19-24651/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального и процессуального права: статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют  доказательства существенного нарушения условий договора со стороны ОАО «ИЭСК».  

ООО «БСЭС-Иркутск» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ОАО «ИЭСК» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «БСЭС-Иркутск» указал на  законность обжалуемых судебных актов.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 04.10.2021 между  ОАО «ИЭСК» (заказчиком) и ООО «БСЭС-Иркутск» (подрядчиком) заключен договор  подряда на строительство № 231/ЗЭС-2021, в соответствии с которым подрядчик  принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по  объекту: Модернизация ВЛ-500 кВ Тулун - УПК - Тыреть (ВЛ-563) замена грузового  троса 2хС-70 протяженностью 141,266 км, инв. № 8000130153, и вводу в эксплуатацию  объекта.  

Ссылаясь на то, что работы по договору не выполнены, возможность исполнения  договора отсутствует ввиду существенного нарушения заказчиком условий договора,  выразившихся в неисполнении встречных обязанностей, предусмотренных пунктами  8.1.3, 8.1.7, 14.2.1 договора, по передаче строительной площадки, обеспечению  необходимым режимом работы оборудования, передаче давальческих материалов,  оборудования, истец (подрядчик) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 420, 421, 450, 719 Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда   № 231/ЗЭС-2021 от 04.10.2021 в связи с существенными нарушениями его условий.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Из представленной переписки следует, что истец и ответчик не пришли к  соглашению о расторжении договора. Материалами дела подтверждается неисполнение  заказчиком встречных обязанностей, предусмотренных договором подряда от 04.10.2021,  а также необеспечение необходимого режима работы оборудования, находящегося в  эксплуатации, для создания условий безопасного производства работ, как того требует  пункт 8.1.7 договора, что повлекло невозможность выполнения работ подрядчиком.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в  частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок  (статья 328 Гражданского кодекса).  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований  для расторжения договора подряда, так как невыполнение заказчиком встречных  обязательств препятствует исполнению договора подрядчиком, а длительность  невыполнения ответчиком этих обязанностей с очевидностью свидетельствует о том, что  все разумные сроки для обеспечения возможности истцу приступить к работам истекли.  

Поскольку ответчиком не доказано, что причины, указанные им в обоснование  невозможности исполнить договор, носят объективный характер и являются  непреодолимыми, суды, установив факт допущенного со стороны заказчика  существенного нарушения условий договора, правомерно удовлетворили исковые  требования.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявлены без учета то, что  установленные сторонами сроки выполнения работ относятся к существенным условиям  договора, несоблюдение которых может являться основанием для удовлетворения в  судебном порядке требования о расторжении договора в соответствии с подпунктом 1  пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 12 апреля 2023 года по делу № А19-24651/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года по делу   № А19-24651/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  26 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи А.Л. Барская 

Е.В. Белоглазова