АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2782/2017

г. Барнаул

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного  предприятия «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Славгород Алтайского края, ФИО2,  

при участии в судебном заседании:  

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту; от должника: ФИО3 по доверенности; 

от АО Управление по Сибирскому ФО ФЦ БОО: ФИО3 по доверенности;  от АНО «Институт финансового оздоровления»: ФИО3 по доверенности;  от ООО «Благоустройство города Славгорода»: ФИО3 по доверенности;  

от ООО «Лесное»: ФИО4 по доверенности; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 16.03.2017 по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304221012200010) возбуждено дело о признании  

несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575) (далее, -  должник, МУП «Благоустройство г. Славгорода»).  

Определением суда от 16.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) в  отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Славгорода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайского края, введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.  

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о  результатах наблюдения неоднократно откладывалось, определением от 19.10.2017  отложено на 27.11.2017.  

30.10.2017 от временного управляющего должника поступило уведомление о  собрании кредиторов -10.11.2017.  

14.11.2017 от временного управляющего должника поступили ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  МУП «Благоустройство г. Славгорода»; отчет временного управляющего МУП  «Благоустройство г. Славгорода» от 10.11.2017; протокол первого собрания кредиторов  от 10.11.2017; реестр требований кредиторов по состоянию на 10.11.2017; заверенные  копии бюллетеней голосования; заверенные копии документов, подтверждающих  полномочия участников собрания кредиторов; заверенные копии документов,  свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; заверенная  копия журнала регистрации участников собрания кредиторов; заверенная копия  

журнала регистрации заявок о включении в повестку дня дополнительных вопросов;  заверенная копия ходатайства (исх. № 05-38/009074 от 10.11.2017 с письменным  обоснованием позиции; анализ финансового состояния должника и материалы  (заверенные копии документов), на основании которых данный анализ проводился;  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного  банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника МУП «Благоустройство г. Славгорода»; заверенные копии документов,  подтверждающие сведения, представленные в отчете на 35 листах.  

20.11.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» через онлайн-сервис  подачи документов «Мой Арбитр» поступила информация о соответствии арбитражного  управляющего Бакланова Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным ст.20 и  ст.20.2 Закона о банкротстве.  

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), считаются  извещенными надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании временный управляющий должника пояснил, что согласно  результатам финансового анализа должника МУП «Благоустройство г. Славгорода»  является неплатежеспособным предприятием, не способным удовлетворить в полном  объеме требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов. Основания для возможного восстановления платежеспособности  предприятия отсутствуют. Имеющегося у МУП «Благоустройство г. Славгорода»  имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему. 10.11.2017 года проведено собрание кредиторов,  количество участников собрания кредиторов – 9, количество участников собрания с  правом голоса – 8. По 1 вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение  признать должника банкротом и обратиться с ходатайством в Арбитражный суд  Алтайского края о признании МУП «Благоустройство г. Славгорода» банкротом, и об  открытии в отношении него конкурсного производства (100 %). В связи с указанными  обстоятельствами поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом)  МУП «Благоустройство г. Славгорода» и открытии в отношении него процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство.  

Представители АО Управление по Сибирскому ФО ФЦ БОО, АНО «Институт  финансового оздоровления», ООО «Благоустройство города Славгорода, ООО «Лесное»  не возражали против удовлетворения заявленного временным управляющим ходатайства  о признании МУП «Благоустройство г. Славгорода» банкротом и об открытии  конкурсного производства и кандидатуры конкурсного управляющего.  

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителей  участвующих в деле лиц, суд установил следующее.  

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство г. Славгорода»  зарегистрировано до 01.07.2002 - 20.11.2000, дата присвоения основного  государственного регистрационногономера (ОГРН) 1022200864575 – 10.10.2002,  

обществу присвоен ИНН 

<

***>, сокращенное наименование  

МУП «Благоустройство г. Славгорода». Способ образования – создание юридического  лица до 01.07.2002.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  на 14.02.2017 МУП «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 

<

***>) с 03.11.2000  состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 9 по Алтайскому краю; директором МУП «Благоустройство г. Славгорода» является  ФИО6 (ИНН 

<

***>), единственным учредителем МУП  «Благоустройство г. Славгорода» является Администрация города Славгорода  Алтайского края.  

Основным видом деятельности является деятельность по чистке и уборке прочая, не  включенная в другие группировки, код по ОКВЭД – 81.29.9.  

Из отчёта временного управляющего следует, что сформирован реестр требований  кредиторов (10.11.2017) на общую сумму 11735 456,18 руб., количество кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов – 8.  

За период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась, не  проводилась и оценка имущества должника.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о  невозможности восстановить платежеспособность МУП «Благоустройство  г.Славгорода», достаточно средств должника для покрытия судебных, целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства  конкурсное производство.  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства МУП «Благоустройство г.Славгорода», анализ сделок  МУП «Благоустройство г.Славгорода», временным управляющим сделаны выводы: об  отсутствии признаков преднамеренного банкротства МУП «Благоустройство  г.Славгорода»; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; об отсутствии  в соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об  утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» оснований для проведения  

проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Данные выводы временного  управляющего подтверждаются представленными в суд документами.  

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 временным управляющим проведено  собрание кредиторов должника, на котором приняли участие следующие кредиторы:  автономная некоммерческая организация «Институт финансового оздоровления»  (сумма требований (основной долг) – 411218,58; % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов – 3.504 %; % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании – 3.504 %),  

ФНС России(сумма требований (основной долг) – 794337,71; % голоса от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов – 6.769 %; % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании – 6.769 %), ИП  ФИО5 (сумма требований (основной долг) – 1105163,50; % голоса от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов – 9.417 %; % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании – 9.417 %), ООО  «Лесное» (сумма требований (основной долг) – 1604504; % голоса от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов – 13.672 %; % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании – 13.672 %);  Судебноэкспертное частное учреждение СФО Независимая Аналитическая лаборатория  (сумма требований (основной долг) – 137733; % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов – 1.174 %; % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании – 1.174 %); МУП «Водоканал  г.Славгорода» (сумма требований (основной долг) – 3376064,93; % голоса от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов – 28.768 %; % голоса от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании –  28.768 %); АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами»  Управление по СФО (сумма требований (основной долг) – 2106531,85; % голоса от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов – 17.950 %; % голоса от числа голосов  

конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании –  17.950 %); ООО «Благоустройство г.Славгорода» (сумма требований (основной долг) –  2 199 902,60; % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов – 18.746 %; %  голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании – 18.746 %).  

Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: признать  должника банкротом и обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством  о признании МУП «Благоустройство г. Славгорода» банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства (100 %); комитет кредиторов не  образовывать (100 %); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего не предъявлять (100 %); избрать арбитражным управляющим ФИО2 (64.463 %); возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего (100 %).  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.11.2017, как указывалось выше,  по 1 вопросу повестки дня большинством голосов (100 %) принято решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника,  обладающие 100 % голосов, поддержали ходатайство о введении конкурсного  производства, учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о  неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53  

Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании несостоятельным  (банкротом) и открытия конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию  собрания кредиторов.  

10.11.2017 собранием кредиторов большинством голосов (64.463%) принято  решение избрать арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  Агентство Арбитражных Управляющих».  

Как указывалось выше, от Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в  соответствии со ст.45 Закона о банкротстве поступила информация о соответствии  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.20 и  ст.20.2 Закона о банкротстве.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона  о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.  

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума  ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта  недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по  делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее  возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не  обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в  отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство г. Славгорода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайского края,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород  Алтайского края, ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих», г. Москва, регистрационный номер ФИО2 в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13850, почтовый адрес  арбитражного управляющего ФИО2: 658820, 

<

...>, а/я 78.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче  судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства  назначить на 31 мая 2018 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении  

арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 420, тел.29-88-48  (помощник судьи, специалист).  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом  состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное  ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин  невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета  конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях  конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.  

Истребовать от руководителя муниципального унитарного предприятия  «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород  Алтайского края, ФИО7 (ИНН 

<

***>)  бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности  муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Славгорода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славгород Алтайского края.  

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному  управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же  срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение  невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.  

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 66 АПК РФ, если лицо,  от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  незамедлительно известить об этом суд и конкурсного управляющего с указанием причин  непредставления.  

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в  случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.  

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока  конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда  Алтайского края.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство  г. Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575), г. Славгород Алтайского края,  в пользу Глеба Виктора Михайловича 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

Судья М.И. Болотина