﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27081/2014

г. Краснодар

25 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика – открытого акционерного общества «Ключевое» (ИНН 6166043916, ОГРН 1026102216140) – Таратухина А.Н. (доверенность от 24.09.2018) и Якоби В.А. (доверенность от 24.09.2018), в отсутствие истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163068743, ОГРН 1036163014524), третьих лиц: Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко Российской академии сельскохозяйственных наук», общества с ограниченной ответственностью «Фирма “Сатурн”», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ключевое» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А53-27081/2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В.), установил следующее.

В рамках дела № А53-27081/2014 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – территориальное управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Ключевое» (далее – общество) о возложении на общество обязанности не чинить препятствий в пользовании земельными участками; а также в течение 2-х месяцев, с момента вступления в законную силу решения суда освободить своими силами и за свой счет земельные участки от многолетних насаждений (виноградников и косточковых деревьев), возведенных шлагбаумов, железной сетки-рабицы, деревянных столбов и самовольно-возведенных объектов.

В рамках дела № А53-5809/2016 территориальное управление обратилось в суд с исковым заявлением к обществу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.10.2016 объединены дела № А53-27081/2014 и А53-5809/2016 в одно производство, объединенному делу присвоен № А53-27081/2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.05.2018), исковые требования удовлетворены частично. На общество возложена обязанность в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить своими силами и за свой счет части земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 решение от 10.01.2018 и постановление от 07.05.2018 в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4331/2019.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2019, ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А53-4331/2019.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление, направить дело для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу изложенных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Приостанавливая производство суды установили, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2019 по делу № А53-4331/19 принят к производству иск территориального управления к администрации города Новочеркасска Ростовской области о признании права федеральной собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные на спорном земельном участке.

В споре по данному делу заявлены требования о возложении на общество обязанности освободить своими силами и за свой счет спорный земельный участок, в том числе от указанных объектов самовольного строительства.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Кодекса, суды пришли к верным выводам о том, что существует вероятность принятия двух противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем производство по делу приостановлено.

Доводы кассационной жалобы не принимаются окружным судом, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают выводов судов. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А53-27081/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							        В.В. Аваряскин

Судьи										        Е.В. Артамкина

                                                                                                                                И.И. Фефелова