АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16690/2018

г. Оренбург

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Подшипниковых Узлов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Челябинск)

     к Акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Абдулино)

     о взыскании задолженности в сумме 2 596 903 руб. 29 коп., в том числе: 2 568 492 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 411 руб. 29 коп. -договорная неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 985 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Подшипниковых Узлов» (далее – истец, ООО «Завод Подшипниковых Узлов», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»)  о взыскании задолженности в сумме 2 596 903 руб. 29 коп., в том числе: 2 568 492 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 411 руб. 29 коп. - договорная неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 985 руб. 00 коп.

05.02.2019 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что сумма основного долга в размере 2 568 492 руб. 00 коп. АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» признается, кроме того возражения относительно расчета неустойки отсутствуют.

В соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От представителей сторон не поступило возражений  относительно  рассмотрения дела по существу в данном заседании.

Судом завершено предварительное судебное заседание и  открыто заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

07.08.2018 ООО  «Завод Подшипниковых Узлов» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 30-08-307 (далее – договор № 30-08-307 от 07.082018, договор, л.д. 12-18).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить подшипники, далее по тексту - товар, на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации №1 (приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на товар возможно только по письменному соглашению сторон и до поставки товара (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость настоящего договора составляет 2 616 562 руб.  00 коп., в том числе НДС 18% - 399 136 руб.  58 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями (пункт 10.1 договора).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с даты получения претензии (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.3 договорав случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд по месту нахождения покупателя.

Претензией № 54 от 08.11.2018 (л.д.34-35) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия  оставлена АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  без исполнения.

Ответчик письмом от 21.11.2018 № 2077 (л.д. 42) подтвердил факт наличия задолженности  в сумме 2 568 492 руб. 00 коп., указал на наличие финансовых трудностей, гарантировал частичную оплату задолженности.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец осуществил поставку  товара на общую сумму  2 568 492 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало. 

Ответчиком в полном размере задолженность не погашена, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как отмечалось ранее, 05.02.2019 ответчиком представлен отзыв, согласно которому  АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» признает сумму основного долга в размере 2 568 492 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности в размере 2 568 492 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором от 07.08.2018 № 30-08/307,  товарными накладными, универсальными передаточными документами, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того признан ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 568 492 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6.3 договора неустойки в размере 28 411 руб. 29 коп. за период с 12.09.2018 по 08.11.2018.

Согласно статьей  12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом   1 статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи  330 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий стороны свободны (статьи 1, 9, 421, 431 ГК РФ).

Свидетельств того, что ответчик  при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания п. 6.3 договора в части размера неустойки (пени), в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). 

Заключая договор, ответчик  был знаком с его условиями, согласился с ними, а также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Возражения по данному расчету либо контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком  в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, оснований для ее уменьшения суд не усматривается.

Поскольку   ненадлежащее  исполнение   обязательств     со стороны ответчика    подтверждено   материалами   дела,   требования   о   взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Завод Подшипниковых Узлов» следует удовлетворить в полном объеме. С АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  в пользу  ООО «Завод Подшипниковых Узлов» подлежит взысканию задолженность  в сумме 2 596 903 руб. 29 коп., в том числе: 2 568 492 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 411 руб. 29 коп. - договорная неустойка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 985 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Подшипниковых Узлов»   удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Завод Подшипниковых Узлов» задолженность  в сумме 2 596 903 руб. 29 коп., в том числе: 2 568 492 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 411 руб. 29 коп. - договорная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 985 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

    Судья                                                                       Г.Н. Лазебная