Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-6060/2023

«25» декабря 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено «25» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пригородовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 396 120 руб. задолженности по договору № 21ЭТ-182ЛБ от 10.02.2022 в размере за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, 81 109 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 30.08.2023, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 2417 от 12.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 20-22/0181 от 18.07.2023, диплом, паспорт;

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказание услуг по 1 000,00 руб. за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по оплате по договору за период с 11.10.2022 по 30.04.2023.

Определением суда от 18.04.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 02.06.2023 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Экотехнологии» о взыскании с ответчика 640 930,08 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, 43 291,17 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 10.04.2023.

Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 18.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили доказательства частичной оплаты задолженности, а именно: копии платежных поручений №4498 от 19.05.2023 на сумму 27 201,12 руб. и № 4497 от 19.05.2023 на сумму 217 608,96 руб.

На основании ст.ст.75,159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства.

От истца 30.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 21ЭТ-182ЛБ от 10.02.2022 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 396 120,00 руб., неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.10.2022 по 30.08.2023 в размере 81 109,53 руб.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования  в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв в материалы дела не представил, заявил устное ходатайство о снижении размерае неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

С учётом того, что определением суда от 13.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции в споре.

Из материалов дела следует, что АО «Экотехнологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности Воронежский межмуниципальный кластер).

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области с 1 января 2019 года.

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ПАО «ИЛ»-«ВАСО» (потребитель) 10.02.2022 заключен договор №21ЭТ-182ЛБ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от (далее – договор), в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера (бункера-накопителя) определяются согласно Приложения № 1 (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определен в Приложении № 1 к договору (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2022 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 71/22 от 16.12.2021 Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области, составляющей 565,82 руб. на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и 566,69 руб. на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 (без НДС в соответствии с подпунктом «а» пункта 2  Федерального закона №211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части 2 НК РФ) за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 13 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по данному договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумно срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01 января 2022 года и действует до 31 декабря 2022 с условием о пролонгации (пункты 31, 32 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2022 по 31.12.2023 оказал ответчику согласованные услуги, в связи с чем, за указанный период  на стороне ответчика сформировалась задолженность, которую ответчик своевременно полностью не погасил.

Таким образом, задолженность ответчика за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составила 640 930,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком надлежащими и убедительными доказательствами не оспорен.

Согласно пункту 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Ленинского банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 23 договора обязательства регионального оператора по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислена сумма неустойки в соответствии с п. 19 договора.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства и заключенного договора, АО «Экотехнологии» начислило ПАО «ИЛ»-«ВАСО» неустойку, за период с 11.10.2022 по 10.04.2023 в размере 43 291,17 руб.

27.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена была претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности ответчиком, истец уточнил заявленные требования, согласно которым просил взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 21ЭТ-182ЛБ от 10.02.2022 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 396 120,00 руб., неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.10.2022 по 30.08.2023 в размере 81 109,53 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указывалось ранее, пунктом 19 договора от 10.02.2022 №21 ЭТ-182ЛБ сторонами согласована неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора согласуется с пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», которые приняты Правительством Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 N 89-ФЗ, в котором указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования, то при добровольном удовлетворении потребителем требований регионального оператора должна применяться ключевая ставка ЦБ РФ, установленная на день предъявления региональным оператором претензии потребителю.

Учитывая пункт 19 договора, положения статей 329, 330 ГК РФ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № №21 ЭТ-182ЛБ от 10.02.2022 за период с 11.10.2022 по 30.08.2023 в сумме 81 109,53 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и оставлено без удовлетворения в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив о снижении пени, ответчик указал на отсутствие у последнего возможности осуществить погашение долга в более короткий срок.

В пункте 6 заключенного с истцом договора сторонами согласован порядок оплаты коммунальной услуги, в частности, предусмотрено, что оплата за коммунальную услугу в расчетном периоде производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 50 ГК РФ установлено, что коммерческой организацией является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной истцом неустойки отсутствуют.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и документально обоснованным. Ответчиком контррасчета задолженности и доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платежным поручением № 1840 от 04.04.2023 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с увеличением суммы исковых требований, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а 10 545 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность по договору № 21ЭТ-182ЛБ от 10.02.2022 в размере 396 120 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, 81 109 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 30.08.2023,  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 10 545 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                    Л.В. Пригородова