Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-116930/19

112-1073 

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФОССА" 197136, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЧКАЛОВСКИЙ, ДОМ 38, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 1147847064320, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: 7813582446

к ООО "ПАЛЛАУ-КР" 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 12, ОФИС 518, ОГРН: 1077746326063, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: 7727603043

о взыскании 997 500 руб. задолженности, 129 675 руб. пени по договору №01/261118 от 03.12.2018 г.   в заседании приняли участие: от истца –  Савинков И.Г. (дов. от 21.02.2014 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОССА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ПАЛЛАУ-КР"  о взыскании 997 500 руб. задолженности, 129 675 руб. пени по договору №01/261118 от 03.12.2018 г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО "ФОССА" (исполнитель) и ООО "ПАЛЛАУ-КР" (заказчик) заключен договор поставки оборудования №01/261118 от 03.12.2018 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется произвести поставку товара и установку-монтаж поставленного товара и передать  в собственность  заказчика результат выполненных работ на условиях и в сроки,  предусмотренные  настоящим договором, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него и за выполненные монтажные работы, установленную договором цену. 

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость договора составляет 1 995  000 руб. 

В соответствии с п. 5.2.1 договора заказчик перечисляет на счет исполнителя 50% от стоимости договора 997 500 руб. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета на оплату. 

В соответствии с п. 5.2.2 окончательный расчет в размере 997 500 в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного исполнителем счета на оплату. 

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится заказчиком  в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Обязательство по оплате  признается исполненным сторонами исполненным с момента поступления соответствующих денежных средств на счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 997 500 руб. 04.12.2018 г. 

Так же из материалов дела следует, что  работы  были завершены исполнителем в декабре 2018 года, заказчиком весь объем товара и выполненных работ был принят без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами  актом о выполненных работах по форме КС-2 №1 от 21.12.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 21.12.2018 г., товарной накладной  ТОРГ 12 №90 от 21.12.2018 г., однако окончательный расчет ответчик так и не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 997 500 руб. 

В соответствии с п. 5.2.2 окончательный расчет в размере 997 500 в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного исполнителем счета на оплату. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 997 500 руб.  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 997 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 129 675  руб. 

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки заказчиком оплаты товара в соответствии с п. 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 договора более чем на 5 рабочих дней, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от денежной суммы, оплата которой просрочена заказчиком за каждый день просрочки, начиная с 6 - го дня просрочки. 

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 129 675  руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 24 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 702, 753 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПАЛЛАУ-КР" в пользу ООО "ФОССА" задолженность в размере 997 500 руб. (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот рублей), неустойку в размере 129 675 руб. (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 272 руб. (двадцать четыре тысячи двести семьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина