АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-22703/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кемерово Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 214 356 667,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2017, №346/17, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г.Кемерово Кемеровская область, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 15.09.2017 по 31.10.2017 в размере 120 125 758,56 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 15.09.2017 по 30.11.2017 в размере 214 356 667,27 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

На основании приказа Минэнерго РФ № 606 от 03.07.2017 ООО «СтройГрад» (после смены наименования – ООО «Сибэнерго») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 18 котельных в г. Новокузнецке.

Как указывает истец, указанные котельные находятся во владении и пользовании истца на основании договора аренды недвижимого имущества от 15.09.2017.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами заключен не был. Вместе с тем, согласно позиции истца, за период с 15 сентября 2017 по 31 октября 2017 ООО «A-Энерго Центр» передало в сети ООО «СибЭнерго» тепловую энергию в количестве 75 620,47 Гкал, а также горячую воду в количестве 284 144,31 куб.м., на общую сумму 120 125 758,56 руб. За период с 01 ноября 2017 по 30 ноября 2017 ООО «A-Энерго Центр» передало в сети ООО «СибЭнерго» тепловую энергию в количестве 61 921,120 Гкал, а также горячую воду в количестве 191 980 куб.м., на общую сумму 94 230 908,71 руб.

Какие-либо документы по принятию в эксплуатацию расчетных приборов учета, а также по снятию показаний с указанных приборов между истцом и ответчиком не подписывались и в суд не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты об оказанных услугах теплоснабжения, которые остались не оплачены со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно части 3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 ФЗ «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пунктов 4, 5.1 части 1 статьи 8 ФЗ «О теплоснабжении», регулированию подлежат, за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 настоящей статьи, с учетом статьи 23.4 Федерального закона следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям; тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 1 части 3 статьи 7 ФЗ «О теплоснабжении»). 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Сторонами не оспаривается то, что ответчик реализует тепловую энергию потребителям в том числе в виде горячей воды, в связи с чем, истец для предъявления ответчику к оплате поставляемой ему тепловой энергии и горячей воды должен обратиться в соответствующий орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для установления тарифов на тепловую энергию и горячую воду.

Доказательств, подтверждающих обращение истца в Региональную энергетическую комиссию по Кемеровской области, с заявлением об установлении таких тарифов, а также доказательств утверждения истцу тарифов на тепловую энергию и горячую воду, в материалы дела не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что вышеуказанные тарифы на тепловую энергию и горячую воду для истца в установленном порядке не утверждались. В расчете исковых требований истцом были использованы тарифы, утвержденные ранее для населения, что не может быть признано правомерным. Кроме того, представитель истца в судебном заседании указал, что определенно не может пояснить, каким образом определялись предъявленные к оплате ответчику объемы тепловой энергии и горячей воды. По имеющейся у него информации, для определения данных объемов использовались статистические данные, доказательств подтверждения которых представитель истца представить суду не может, равно как и дополнительных доказательств, подтверждающих исковые требования. 

Заявлений, ходатайств, в том числе о проведении экспертизы, истец не заявлял.

В связи с изложенным, поскольку истец не доказал предъявленные ответчику к оплате объемы тепловой энергии и горячей воды, не доказал законность применения использованных в расчетах тарифов для населения и правомерность их применения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников