АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15864/2019

г. Киров

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Зориной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  (дата рождения: 10.07.1987, место рождения: пос.Северный гор.Воркуты Коми АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613050, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

без  участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, заявитель) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 18.11.2019 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 10.12.2019.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру ФИО2.

Заявитель явку в судебное заседание 06.02.2020 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заявителя.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 13.11.2019.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности превышает 500 000 рублей (всего 1 158 026,42 рубля); долговые обязательства перед кредиторами вытекают из кредитных договоров, договоров займа, наличие задолженности частично подтверждено судебными актами. 

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «БыстроБанк», ПАО «УБРиР», АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Кредиттер», ООО «АйДиКоллект», ОО МФК «Кредитех Рус», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Клевер», ООО МКК «Универсального кредитования», ООО МФК «ДЗП Центр», ООО МФК «ГринМани», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФО «Гламур», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Займер», ИП ФИО3, ООО МКК «Центр денежной помощи», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Главная финансовая компания».

Задолженность перед кредиторами должником признается.

В соответствии с информацией банка исполнительных производств сайта ФССП России в отношении должника ведется пять исполнительных производств, общий остаток долга по которым по состоянию на 24.01.2020  составляет 410 926,80 рубля, исполнительский сбор – 24 425,44 рубля.

Согласно информационным ресурсам ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (справка от 03.12.2019).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 22.11.2019 самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Из содержания описи имущества следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/6 доля в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 70,9 кв.м., расположенное в городе Кирово-Чепецке Кировской области. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 28.11.2019 доля в праве общей долевой собственности должника на указанное жилое помещение составляет 2/3.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опись имущества содержит сведения о наличии у должника счетов в ПАО «ВТБ» (остаток средств на счете – 3 412,05 рубля), ПАО «Сбербанк России» (остаток – 66,31 рубля).

В настоящее время возможность удовлетворить требования кредиторов у должника отсутствует, поскольку не имеется денежных средств в необходимом размере и имущества в достаточном объеме.

Заявитель трудоустроен в ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (филиал в городе Кирово-Чепецке) в должности ученика лаборанта химического анализа. 

Согласно справке ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» от 04.12.2019 должник находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.02.2019 до достижения им возраста трех лет.

Заявителем представлены в материалы дела справки о доходах физического лица, согласно которым доход ФИО1 за 2016 год составил 279 568,66 рубля, за 2017 год – 365 980,43 рубля, за 2018 год – 215 500,33 рубля, за январь 2019 года – 3 000 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом арбитражный суд исходит из экономической невозможности проведения в отношении должника восстановительных процедур, поскольку из материалов дела не следует, что гражданин имеет источник дохода, сопоставимый с размером признаваемой задолженности и позволяющий должнику в течение непродолжительного периода времени погасить требования кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований. В рассматриваемом случае подлежит учету то обстоятельство, что должник находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Доказательства возможности получения соответствующего дохода, позволяющего осуществить реструктуризацию долгов гражданина, в период времени, предусмотренный для ухода за ребенком (три года ребенку исполнится 01.12.2021), в материалах дела отсутствуют.

Суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств для обеспечения должника и несовершеннолетнего ребенка в размере соответствующего прожиточного минимума. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ходатайствовала об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит суда  внесены денежные средства в качестве вознаграждения финансового управляющего должника ФИО1  в сумме 25 000 рублей, поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 12.11.2019 №21.

Также заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей, в доказательство чего представлена квитанция от 12.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать  ФИО1  (дата рождения: 10.07.1987, место рождения: пос.Северный гор.Воркуты Коми АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613050, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1  (дата рождения: 10.07.1987, место рождения: пос.Северный гор.Воркуты Коми АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 613050, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить  ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 18623; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества                                      ФИО1. 

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  07 июля 2020 года в  09 часов  00  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                 Е.Е. Хорошавина