АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23623/2019

11 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня  2020г.     

Полный текст решения изготовлен 11 июня   2020г.  

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, о взыскании пени в размере 73075 51 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.09.2017 г.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 15.02.2018 г.          

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Покровские окна»  обратилось  в  Арбитражный   суд   Саратовской  области  с   исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» о взыскании  пеней  по договору № 3 от 10.01.2017 г. за  период с 01.06.2017 г. по 24.09.2018 г. в размере 404435 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору № 8 от 16.06.2017 г. за период с 24.07.2017 г. по 24.09.2018 г. в размере  110546 руб. 10 коп.

         Истец   уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика   пени  по договору № 3 от 10.01.2017 г. за  период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 63902 руб. 46 коп. и пени по договору № 8 от 16.06.2017 г. за период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 9173 руб. 05 коп.

         Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

         Ответчик  ранее представил в материалы дела письменный отзыв на иск и контррасчет неустойки; в судебном заседании устно пояснил, что  истцом уточнена сумма иска, которая совпадает с контррасчетом ответчика.

         Как следует из материалов дела,   10 января 2017 г. между ООО «СК ЖБК-3» (Заказчик) и ООО «Покровские окна» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №3, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ-профиля. Объем выполняемых работ, наименование и количество изделий определяются согласованной сторонами спецификацией.

       Пункт 2.1 определяет, что стоимость работ по договору является приблизительной, определяется спецификацией и составляет 9 441 600 руб.

        В подтверждение выполнения работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №3 от 10,01.2017 г. истцом представлены акты о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2017 г., №2 от 31.03.2017 г., №1 от 28.02.2017 г. на общую сумму 8 408 218 руб. 26 коп.

       В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора, оплата работ должна быть произведена в течение 30 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и справок КС-3 путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

       Работы в полном объеме были выполнены, согласно подписанному акту и справке, 30.04.2017 года. Оплата работ не произведена. 

       Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2018 года  по делу  №А57-25081/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3", город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Покровские окна", город Энгельс, Саратовская область взыскана задолженность по договору № 3 подряда  на выполнение  строительно-монтажных  работ от 10.01.2017г. в размере 8408218 руб. 26 коп.

 

        Кроме того, в соответствии с договором №8 от 16.06.2017 года, ООО «Покровские окна» выполнило работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ-профиля (оконные блоки из ПВХ-профилей с однокамерными стеклопакетами с теплой рамкой, с энергосберегающим стеклом, со щелевым проветриванием индивидуального изготовления (R0 = 0/65 кв.м. С/Вт), в нежилых помещениях наобъекте: «Жилая группа № 2 на территории микрорайона №9 в Кировском районе г. Саратова. Седьмая очередь строительства. Жилой дом №6».

      Общая стоимости работ была определена сторонами приблизительно и равнялась 1 207 000 рублей.

       В соответствии с подписанными сторонами актом формы КС-2 и справкой формы КСЗ, а также актом сверки, стоимость работ составила 1 206 979 рублей 67 копеек.

      В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора, оплата работ должна быть произведена в течение 30 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и справок КС-3 путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

      Работы в полном объеме были выполнены, согласно подписанному акту и справке, 23.06.2017 года. Оплата работ не произведена.

       Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-25082/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна»   взыскана задолженность по договору №8 от 16.06.2017 года в размере 1206979 рублей 67 копеек; задолженность по договору №5 от 03.10.2016 года в размере 1730814 рублей 55 копеек; задолженность по договору №4 от 01.09.2016 года в размере 16532104 рублей 63 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровские окна» о признании договора №8 от 16.06.2017 года, договора №5 от 03.10.2016 года, договора №4 от 01.09.2016 года недействительными сделками отказано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Заказчиком оплата выполненных работ была произведена несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договорами подряда.

            В связи с данными обстоятельствами, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пеней  по договору № 3 от 10.01.2017 г. за  период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 63902 руб. 46 коп. и пеней по договору № 8 от 16.06.2017 г. за период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 9173 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Судом установлено, что ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств, согласована сторонами  в п.7.1 договора № 8 от 16.06.2017 г. и  в п. 7.1 договора № 3 от 10.01.2017 г., при этом  размер неустойки составляет 0,01% от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать пени по договору № 3 от 10.01.2017 г. за  период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 63902 руб. 46 коп. и пени по договору № 8 от 16.06.2017 г. за период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 9173 руб. 05 коп.

            При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

             Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна»  пени по договору № 3 от 10.01.2017 г. за  период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 63902 руб. 46 коп. и пени по договору № 8 от 16.06.2017 г. за период с 11.07.2018 г. по 24.09.2018 г. в размере 9173 руб. 05 коп.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2923 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова