АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5425/2019

17 февраля 2020 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 11.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Очировой Л.П., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов по договору поставки, 

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик) о взыскании процентов по договору поставки № 71К от 25.07.2016 в размере 245 205,67 руб.

Определением суда от 09.09.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.10.2019 ответчиком представлен отзыв с контррасчетом, просит уменьшить размер процентов до  170 845,97 руб., указав на несогласие с расчетами истца.

Определением суда от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

09.12.2019 завершена подготовка по делу, судебное заседание назначено на 11.02.2020.

11.02.2020 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, просил взыскать сумму неустойки, рассчитанную ответчиком, тем самым уменьшил цену иска.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.07.2016 между ООО «ТК–Виктория» (поставщик) и ОАО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) был заключен договор поставки №71К.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить (передать в собственность) Битум дорожный БНД 90/130 в количестве 500 тонн, цена за тонну 18940 руб., далее именуемый «продукция».

Заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать продукцию. Оплата продукции поставляемой по договору производится на основании счета, счета–фактуры и подписанной заказчиком товарной накладной формы ТОРГ 12 (п.1.2 договора). 

Общая цена поставляемой по договору продукции составляет 9 470 001,5 руб., в том числе НДС 18%, с учетом транспортных расходов по доставке продукции до станции назначения (п.3.1 договора).

Оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента  поступления продукции на склад заказчика, при условии принятия продукции по качеству и количеству (п.3.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция: 

- по товарной накладной № 21043 от 20.08.2016 на сумму 1 149 279,20 руб.,

- по товарной накладной № 20566 от 16.08.2016 на сумму 1 153 067,20 руб.,

- по товарной накладной № 20193 от 12.08.2016 на сумму 5 883 900,40 руб.,

- по товарной накладной № 19112 от 08.08.2016 на сумму 2 389 091,60 руб. 

Указанная продукция была принята ответчиком и полностью оплачена. Вместе с тем, оплата была произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки за просрочку.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений  статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждена поставка продукции по товарным накладным от 20.08.2016, 16.08.2016, 12.08.2016, 08.08.2016. Фактически товар был доставлен в период с 30.08.2016 по 13.09.2016, что подтверждается представленными ответчиком железнодорожными накладными.

Учитывая, что срок оплаты по договору составляет 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад заказчика при условии ее принятия по количеству и качеству, то правомерно считать срок оплаты до 13.10.2016.

Вместе с тем, оплата была произведена ответчиком частями: 19.12.2016, 29.12.2016, 31.12.2016, 20.01.2017, 27.01.2017, 08.02.2017.

Ответчиком произведен расчет неустойки за период с 14.10.2016 по 08.02.2017 с учетом производимых оплат, сумма неустойки составила 170 845,97 руб. 

Расчет судом проверен, он соответствует условиям контракта, установленным судом обстоятельствам и выполнен арифметически верно.

Поскольку истец ходатайством от 11.02.2020 согласился с расчетом ответчика, не представив при этом самостоятельный надлежащий расчет, судом ходатайство принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ в качестве уточнения требований.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 170 845,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 779 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» неустойку в размере 170 845 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 6125 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» из федерального бюджета 1779 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 8338 от 27.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина