Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-2490/2020

г. Владивосток

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Корякэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-8061/2022

на решение от 23.11.2022 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-2490/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Олюторский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Олюторского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 857 506,67 руб. долга и неустойки, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, (доверенность от 02.11.2022, сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 68930), паспорт);

от ответчиков – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, АО «Корякэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Олюторский» (далее – ответчик, МУП «Олюторский») о взыскании              9 857 506, 67 руб., в том числе: 8 726 666,67 руб. долга по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от 27.09.2019 № 19Э112003 за период с 27.09.2019 по 29.02.2019 и 1 130 840 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, за период с 15.10.2018 по 20.05.2020. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 21.05.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. 

Определением от 07.10.2020 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Администрация Олюторского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик), поскольку является стороной договора об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от 27.09.2019 № 19Э112003, выступая в качестве поручителя, отвечающего перед исполнителем в том же объеме, что и заказчик в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заказчика (пункт 2.3.1 договора). 

Судом принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с МУП «Олюторский» и Администрации Олюторского муниципального района 9 857 506,67 руб., в том числе: 8 726 666,67 руб. долга и 1 130 840 руб. неустойки за период с 15.10.2018 по 20.05.2020 по договору от 27.09.2019 № 19Э112003. 

Решением от 23.11.2020 иск удовлетворен. С муниципального унитарного предприятия «Олюторский» и с Администрации Олюторского муниципального района в пользу акционерного общества «Корякэнерго» взыскано солидарно 8 726 666, 67 руб. долга, 1 130 840 руб. неустойки и 72 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 9 929 794, 67 руб.; указано производить взыскание неустойки в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Олюторский» и с Администрации Олюторского муниципального района в пользу акционерного общества «Корякэнерго» за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.05.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 8 726 666, 67 руб. и ставки пени 0, 1 %. Решение вступило в законную силу. 

13.09.2022 от Администрации Олюторского муниципального района поступило заявление о пересмотре дела № А24-2490/2020 по новым обстоятельствам со ссылкой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 № Ф03- 6697/2021, которым признан недействительным абзац третий преамбулы и пункт 2.3 договора об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от 27.09.2019 № 19Э112003, и определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2022 № 303 ЭС22-8819, которым отказано администрации Олюторского муниципального района и акционерному обществу «Корякэнерго» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Данное заявление расценено судом как заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020. 

Определением от 14.09.2022 заявление от 13.09.2022 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020 возвращено Администрации Олюторского муниципального района на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, поскольку судом при решении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, а именно, нарушены пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 313 АПК РФ. 

23.09.2022 от Администрации Олюторского муниципального района повторно поступило заявление о пересмотре дела № А24-2490/2020 по новым обстоятельствам со ссылкой на те же судебные акты. 

Определением от 28.09.2022 заявление от 23.09.2022 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020 возвращено Администрации Олюторского муниципального района на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, и не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, установленные пунктом 4 части 4 статьи 313 АПК РФ. 

05.10.2022 от Администрации Олюторского муниципального района поступило заявление о пересмотре дела № А24-2490/2020 по новым обстоятельствам со ссылкой на теже судебные акты, а также поступило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре дела № А24-2490/2020 по новым обстоятельствам, мотивированное подачей первоначального заявления от 13.09.2022 в надлежащий срок. 

Определением от 12.10.2022 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления, заявление Администрации Олюторского муниципального района от 05.10.2022 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020 принято к производству и назначено судебное заседание для рассмотрения заявления.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2022 по делу № А24-2490/2020 заявление администрации Олюторского муниципального района удовлетворено. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020 отменено. Дело А24-2490/2020 назначено к повторному рассмотрению в судебном заседании.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Корякэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов ссылается на пропуск ответчиком пресекательного шестимесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. По мнению заявителя, днем появления или открытия обстоятельств следует считать постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу № А24-5825/2020. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания МУП «Олюторский», администрация Олюторского муниципального района явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. 

Представитель АО «Корякэнерго» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. 

В представленном в материалы дела письменном отзыве администрация на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

К новым обстоятельствам относится, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ). 

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 23.11.2020 по новым обстоятельствам, администрация в качестве таковых указала на признание судом кассационной инстанции в деле № А24-5825/2020 Арбитражного суда Камчатского края абзаца 3 преамбулы и пункта 2.3 договора об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от 27.09.2019 № 19Э112003 ничтожной сделкой (постановление суда от 22.02.2022), положенного в обоснование исковых требований в рамках настоящего дела. 

Изучив положенные в обоснование заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам доводы, суд первой инстанции констатировал, что установленные судом в рамках дела № А24-5825/2020 обстоятельства повлекли принятие необоснованного судебного акта по данному делу. 

Отклоняя возражения истца, касающиеся пропуска администрацией трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд исходил из начала течения такого срока с 14.06.2022 – со дня вынесения Верховным Судом РФ определения об отказе в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2022 по делу № А24-5825/2020 Арбитражного суда Камчатского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, его истечения – 14.09.2022 и обращением администрации с заявлением о пересмотре в его пределах (13.09.2022). 

При таких условиях суд пересмотрел решение от 23.11.2020, указав на его отмену по новым обстоятельствам. 

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям. 

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств, а не с принятия итогового судебного акта по делу, как указали суды. 

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 ГК РФ). 

Применительно к спорной ситуации, учитывая, что администрация являлась стороной спора в деле № А24-5825/2020 и активным его участником, о ничтожности договора об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от 27.09.2019 № 19Э112003 в части абзаца 3 преамбулы и пункта 2.3 последней стало известно со дня принятия постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа (22.02.2022), соответственно трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истек 23.05.2022. 

Поскольку заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суд подано 13.09.2022, трехмесячный срок на подачу заявления, равно как и предельный шестимесячный, администрацией очевидно пропущен, в силу чего оснований для принятия заявления о пересмотре и отмены решения от 23.11.2020 у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. 

С учетом результата рассмотрения спора по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2022 по делу №А24-2490/2020 отменить.

В удовлетворении заявления администрации Олюторского муниципального района о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края 23.11.2020 по делу № А24-2490/2020 отказать. 

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Олюторский», администрации Олюторского муниципального района в пользу акционерного общества «Корякэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева

Д.А. Самофал