АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года

Дело № А33-26835/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2018,  личность подтверждена паспортом,

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2017, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 11.08.2017 №105, личность удостоверена паспортом,

 в присутствии слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

 

установил:

17.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы»  (далее также должник) несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 11 722 048 рублей 66 копеек основного долга, 141 940 рублей 02 копейки пени, 88 306 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2017 (резолютивная часть объявлена 30.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» признано обоснованным; в отношении муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» введена процедура наблюдения; требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» в размере 11 552 294 рубля 68 копеек, в том числе: 11 358 336 рублей 66 копеек – основной долг, 52 018 рублей – судебные расходы, 141 940 рубля 02 копейки – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; временным управляющим должником утвержден ФИО5; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 20.03.2018.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 №230.

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет об итогах процедуры наблюдения, у должника выявлено имущество: два нежилых здания, котельная, тепловые сети, экскаватор-погрузчик, принято решение об избрании представителя собрания кредиторов; включены два кредитора; заключен договор от 13.12.2017 на оказание услуг привлеченных специалистов, частично погашены требования кредиторов; на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; восстановление платежеспособности должника невозможно, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представитель временного управляющего пояснил, что документация должника не была передана временному управляющему.

Представитель конкурсного кредитора пояснил, что в отношении директора должника возбуждено уголовное дело, большое количество дебиторской задолженности не взыскивалось должником.

Представитель уполномоченного органа возражал против привлечения специалистов в процедуре наблюдения, уточнил, что на собрании кредиторов участия уполномоченный орган не принимал.

Представитель конкурсного кредитора просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (далее также МУП ЖКК «Солонцы») зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 11.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП ЖКК «Солонцы» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего и о финансовом состоянии должника от 12.03.2018 проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 №230.

Для обеспечения своей деятельности (бухгалтерские и юридические услуги) арбитражным управляющим привлечено ООО «Аврора» на основании договора от 13.12.2017 (на срок до 12.03.2017) с оплатой 60 000 рублей в месяц.

В реестр требований кредиторов должника на дату составления отчета временного управляющего включены 2 кредитора. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 353 229 рублей 73 копейки. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 19 474 198 рублей 17 копеек.

21.02.2018 проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках. В результате финансового анализа сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Балансовая стоимость имущества должника (согласно балансу за 2016 год) составляет 9 459 000 рублей.

Согласно отчету временного управляющего невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Текущие обязательства должника составили 768 459 рублей 32 копейки, из которых 668 334 рубля 75 копеек – непогашенный остаток.

Направлены запросы о предоставлении сведений в регистрирующие органы, а также в кредитные организации.

07.03.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал 1 кредитор с размером требований 17 539 801 рубль 75 копеек, что составляет 97,73% от суммы требований всех включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех участников (ФИО6, ФИО2, ФИО7);

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решение по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002;

- избрать ФИО5 арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства;

- избрать представителем собрания кредиторов МУП ЖКК «Солонцы» ФИО6.

На основании решения собрания кредиторов от 07.03.2018 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод том, что покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, текущих расходов, сформировавшихся при проведении процедуры конкурсного производства, возможно за счет имущества должника. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 07.03.2018, составили 97,73% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 07.03.2018 присутствовали 97,73% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 07.03.2018, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 07.03.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 20 сентября 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 07.03.2018 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать ФИО5 арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13276; адрес для направления корреспонденции: 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20 сентября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» ФИО5.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения в срок до 30.03.2018 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.04.2018.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   17 сентября 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №301.

Конкурсному управляющему в срок до 13 сентября 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Г. Патракеева