АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5758/2023

23 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Усинскгеонефть»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (далее – ООО БК «Север», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 4 709 454 руб. 48 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой от 22.08.2019 № 13-БКС-19, 616 953 руб. 49 коп. пеней.

Определением суда от 28.05.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 11.07.2023, а также в судебном заседании на 11.07.2023 (при отсутствии возражений сторон).

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 07.07.2023, в котором он указал на пропуск срока исковой давности в отношении заявленных требований. Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения требований в части взыскания долга по акту  от   09.10.2020   № 48   на   сумму 47 520 руб.,  так   как   данный  акт  со стороны

АО «Усинскгеонефть» не подписывался, в распоряжении ответчика отсутствует.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.07.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2023 судебное заседание по делу  отложено на 16.08.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заедание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство от 15.08.2023 № 1462 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В пояснениях от 15.08.2023 № 1463 истец сообщил, что акт оказанных услуг от 09.10.2020 № 48 на сумму 47 520 руб., доказательства его направления в адрес ответчика и мотивированные возражения от ответчика на указанный акт конкурсному управляющему не передавались. По мнению ООО БК «Север» срок исковой давности в отношении заявленных требований не пропущен.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № А29-5327/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Усинскгеонефть».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу № А29-5327/2019 отношении АО «Усинскгеонефть» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу  № А29-5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В   соответствии  с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования ООО БК «Север» о взыскании долга и пеней по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой от 22.08.2019 № 13-БКС-19 являются текущими, так как возникли после вынесения определения о возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Между АО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО БК «Север» (исполнитель) заключен   договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой от 22.08.2019

№ 13-БКС-19, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги и услуги спецтехникой на условиях настоящего договора по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены (приложение к договору); заказчик обязуется принимать услуги, указанные в пункте 1.1 договора  оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях договора.

Согласно пункту 3.3 договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения от исполнителя оригинальных экземпляров акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 22.08.2019, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действует по 31.12.2019, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае если за 10 календарных дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит уведомление о расторжении договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.  

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19 истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 01.11.2019 № 117 на сумму 459 360 руб., от 30.11.2019 № 114 на сумму 1 473 840 руб., от 24.12.2019 № 119 на  сумму   1 056 960 руб.,   от 31.12.2019   № 122  на сумму 190 080 руб., от 29.02.2020 

№ 13 на сумму 1 366 494 руб. 48 коп., от 01.06.2020 № 32 на сумму 115 200 руб., от 09.10.2020 № 48 на сумму 47 520 руб., акты оказанных услуг от 01.11.2019 № 117 на сумму 459 360 руб., от 30.11.2019 № 114 на сумму 1 473 840 руб., от 24.12.2019 № 119 на   сумму  1 056 960 руб.,   от 31.12.2019 № 122 на сумму 190 080 руб.,    от 29.02.2020 

№ 13 на сумму 1 366 494 руб. 48 коп., от 01.06.2020 № 32 на сумму 115 200 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, а также реестры путевых листов и путевые листы.

По расчету истца,  на стороне ответчика образовался долг по оплате оказанных услуг в рамках договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19 в размере 4 709 454 руб. 48 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Со стороны истца в материалы дела не представлены какие – либо доказательства оказания услуг в рамках договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19 на сумму 47 520 руб.; из письменных пояснений ООО БК «Север» следует, что акт оказанных услуг от 09.10.2020 № 48 и доказательства его направления в адрес ответчика  отсутствуют в распоряжении истца.

При этом, ответчик возражал против требований в данной части, указав на отсутствие доказательств оказания истцом услуг на сумму 47 520 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика долга по оплате оказанных услуг в размере 47 520 руб. не имеется.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом, в пункте 16 данного Постановления Пленума указано, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Требование истца от 02.02.2022 № 158 получено ответчиком 14.02.2022.

Истец направил исковое заявление в арбитражный суд 17.05.2023 (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также с учетом срока оплаты оказанных услуг, установленного в пункте 3.3. договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19, срок исковой давности в отношении  долга по оплате оказанных услуг, предъявленных по счетам-фактурам от 01.11.2019 № 117, от 30.11.2019 № 114, от 24.12.2019 № 119, от 31.12.2019 № 122, от 29.02.2020 № 13, на дату  обращения с исковым заявлением в суд  истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 200 руб. долга по оплате оказанных услуг (акт от 01.06.2020 № 32, счет – фактура от 01.06.2020 № 32).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 616 953 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период с 04.01.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2 договора от 22.08.2019 № 13-БКС-19 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судом произведен перерасчет пеней, согласно которому их размер составил 12 151 руб. 53 коп. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 151 руб. 53 коп. пеней.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 49 632 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 187 руб. государственной пошлины; с истца – 48 445 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с  акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Буровая компания    «Север»     (ИНН: 

<

***>,    ОГРН: 

<

***>)     115 200 руб.  долга, 12 151 руб. 53 коп. пеней.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Буровая компания  «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 445 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 187 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук