Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«27» ноября 2020 г.

Дело № А75-4727/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО3, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2020 в отношении ФИО2 (далее также – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.10.2020.

Определением от 26.10.2020 судебное заседание отложено до 23.11.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства от 23.10.2020, приложения к нему, а также ходатайство от 20.11.2020 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Также управляющий просит перечислить с депозитного счета арбитражного суда сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.11.2020 объявлялся перерыв до 27.11.2020 до 09 час. 45 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.10.2020 поступило ходатайство саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В обоснование заявленных требований саморегулируемая организация ссылается на пункт 1 статьи 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 16.10.2020 ходатайство саморегулируемой организации оставлено без движения.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В этой связи определением об объявлении перерыва в судебном заседании от 23.11.2020 суд в целях процессуальной экономии, а также внесения правовой определенности счел необходимым рассмотреть соответствующее ходатайство саморегулируемой организации одновременно с вопросом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина ввиду представления саморегулируемой организацией иной кандидатуры финансового управляющего – ФИО4.

В этой связи до даты возобновления судебного заседания после перерыва сторонам предложено:

ФИО3 представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство саморегулируемой организации об отстранении (имеющиеся возражения – при наличии), доказательства вступления в иную саморегулируемую организацию (при наличии).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить:

- мотивированные отзывы относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и возможности восстановления платежеспособности должника либо о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- письменные суждения о возможности утверждения финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4.

За время перерыва от лиц, участвующих в деле, каких-либо документов и пояснений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям должника, представленным в списке кредиторов и должников гражданина, у заявителя имеется кредиторская задолженность в общем размере 2 986 800 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Из представленной копии трудовой книжки, а также справкам о доходах физического лица за 2017-2019 годы следует, что должник работает в МБОУ СШ № 14 на должности уборщика служебных помещений. Среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб.

При этом должник получает страховую пенсию по старости в размере 8 794 руб. 98 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник в браке не состоит.

Доказательств нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего от 23.10.2020, опись имущества гражданина проведена 23.10.2020, за должником какого-либо имущества не зарегистрировано.

Инвентаризация имущества и его оценка не проводились.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 761 597 руб. 39 коп.

Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства составили 12 740 руб. 78 коп.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации должника, управляющим сформулированы следующие выводы: 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию, управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Собрание кредиторов должника признано неправомочным (протокол первого собрания кредиторов от 09.11.2020 № 1).

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

Изучив материалы дела, представленный отчет о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета от 23.10.2020 и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов не принято решение о кандидатуре финансового управляющего для проведения следующей процедуры банкротства (собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума).

Соответственно, утверждению финансовым управляющим имуществом должника подлежит лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, как указывалось выше, саморегулируемой организацией заявлено об освобождении управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей в связи с выходом из состава членов саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60), абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений пункта 13 Постановления № 60, при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 названного Федерального закона, в частности арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленного протокола от 05.10.2020 № 321/СП/2020 Советом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» принято решение о прекращении членства арбитражного управляющего ФИО3 в указанной саморегулируемой организации в связи с подачей заявления о добровольном выходе.

Доказательств наличия у ФИО3 членства в иной саморегулируемой организации материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на сайте ЕФРСБ, ФИО3 не состоит в какой-либо саморегулируемой организации.

С учетом изложенного арбитражный суд считает ходатайство саморегулируемой организации подлежащим удовлетворению, а арбитражного управляющего ФИО3 – подлежащим освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5

Из пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

У суда отсутствуют сведения о проведении кредиторами собрания с целью выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При этом как отмечалось судом выше, от саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО4

Из представленных саморегулируемой организацией доказательств следует, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника, арбитражным судом не установлены.

Возражения относительно кандидатуры ФИО4 не поступили.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4

Как указывалось судом выше, финансовый управляющий ФИО3 просит перечислить с депозитного счета арбитражного суда сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, ФИО5 перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 28.05.2020.

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО3

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.5, 20.6, 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» удовлетворить.

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

В указанной части решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4067, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656000, г. Барнаул, а/я 1495).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 27 мая 2021 года в 10 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб.

Настоящее решение в части признания должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего, перечислении денежных средств с депозитного счета подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.А. Бетхер