АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-44617/24-140-303

23 мая 2024 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т-ГРУП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к  Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП РОССИИ по г. Москве № 2

о признании недействительными решений, о снятии задолженности, о признании задолженности безнадежной ко взысканию

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по г. Москве  о признании недействительными решений, о снятии задолженности, о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Определением от 06.03.2024 г.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем заявлено ходатайство об истребовании документов.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку полагает, что в дело представлено достаточно документов для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2024 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 16.05.2024 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на решение суда.  

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.02.2024 в информационном ресурсе автоматизированной информационной системе сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере в размере 78 372,05 руб. (налог - 23 252.43 руб., пени 29619.62 руб., штраф - 25 500 руб.) ООО «Т-Груп ». 

Общество считает незаконным начисление, взыскание по исполнительным производствам и по исполнительным документам по штрафам и пеням, а также начисление транспортного налога налоговыми органами, поскольку указанная является, по мнению Общества, задолженность безнадежной ко взысканию.

Суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ИФНС России № 16 по г. Москве вынесены решения о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 16.02.2022 № 1370, от 26.08.2022 № 2837, от 21.10.2022 № 3943.

Если задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а также за счет его электронных денежных средств не удалось взыскать полностью, остаток задолженности Инспекция взыщет за счет имущества (п. 11 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ). Инспекция выносит постановление о взыскании. По постановлению Инспекции судебные приставы-исполнители проведут взыскание.

Согласно представленным квитанциям денежные средства в размере 24 573.56 руб. уплачены по исполнительному производству от 27.10.2022 № 383692/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 25 536.01 руб. уплачены по исполнительному производству от 01.09.2022 № 384019/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Денежные средства в размере 9000 руб. уплачены по исполнительному производству от 17.02.2022 № 383688/23/77046-ИП. Получателем является УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве).

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании принятых Инспекцией и направленных в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по г. Москве постановлений от 16.02.2022 № 1370, от 26.08.2022 № 2837, от 21.10.2022 № 3943 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 25 536.01 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-З" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу в размере 5600 руб. по сроку уплаты 30.04.2021, в размере 5516.01 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 13400 руб. по сроку уплаты 01.03.2021, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 1020 руб. по сроку уплаты 09.01.2023.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 9000 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-З" 13.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по транспортному налогу по сроку уплаты 01.03.2021.

Перечисленные в адрес УФК по г. Москве (МОСП ПО ВАШ № 2 ГУФССП по г. Москве) в качестве единого налогового платежа денежные средства на сумму 24 573.56 руб. поступили в информационный ресурс автоматизированной информационной системы АИС "Налог-З" 14.11.2023 и учтены в счёт погашения налоговых обязанностей по страховым взносам в размере 1525.40 руб., 208.95 руб., 355.22 руб. по сроку уплаты 15.08.2022, по транспортному налогу в размере 83.99 руб. по сроку уплаты 02.08.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 08.11.2021, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.03.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 04.05.2022, в размере 5600 руб. по сроку уплаты 01.08.2022.

Денежные средства в размере 10 000 руб. уплаченные по чек-ордеру № 9038/1877 по исполнительному производству от 01.11.2021 № 252112/20/77029-ИП в информационном ресурсе автоматизированной информационной системы АИС "Налог-З" отсутствуют, так как указанное исполнительное производство возбуждено не по задолженности перед налоговым органом.

Таким образом, налоговым органом не нарушены сроки взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, задолженность не может быть признана безнадёжной к взысканию.

По состоянию на 22.03.2024 в информационном ресурсе автоматизированной информационной системе АИС "Налог-З" сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере в размере 79 103,73 руб. (налог - 23 252,43 руб., пени-30 351,30 руб., штраф - 25 500 руб.).

С учетом изложенного, требования в части о снятия задолженности и признания задолженности безнадежной ко взысканию не подлежат удовлетворению. 

Требование о признании недействительными решений от 16.02.2022 № 1370, от 26.08.2022 № 2837, от 21.10.2022 № 3943 не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Заявитель в иском заявлении заявил ходатайство о восстановлении срока обжалование.

Согласно ч. 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. Аналогичный вывод отражен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-0 и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Суд, рассмотрев, письменное ходатайство заявителя о восстановлении срока исковой давности,  считает,  что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя ничем не мотивировано.

С исковом заявление в суд заявитель обратился 04.03.2024, то есть за пределами установленного АПК РФ срока, в связи с чем, заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в Арбитражный суд г. Москвы, следовательно требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

                Судья                                                                                     О.Ю. Паршукова