ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15803/23-58-117

18 апреля 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО "МТС" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО ГДК "УНИВЕРСАЛ" (690074, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СНЕГОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 12538786876 от 09.08.2019г. в размере 407.481,29 руб.,   

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО "МТС" к ответчику ООО ГДК "УНИВЕРСАЛ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.20233г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В дело поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, указывает, что дополнительными услугами не пользовался.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.04.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.08.2019г. между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №125387876876  в соответствии с п.1.1 которого оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора абонент производит оплату услуг в порядке, установленном условиями, тарифными планами, указанными в соответствующих приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии со ст.8.4. Условий, абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими условиями.

В соответствии со ст. 13.3. и ст. 13.4. Условий, абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 09.03.2022г. на услугу Интеграционный бизнес,  в соответствии с которым начало оказания услуг – 01.03.2022г., сумма ежемесячных начислений составляет 136.728руб.  Ответчиком внесена плата за услуги, оказанные за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги в период с 01.04.2022г. по 31.07.2022г. на сумму 407.481,29 руб., услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 407.481,29 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетами за период с 30.04.2022г. по 31.07.2022г., иными надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе доказательствами фактического оказания услуг. Ответчиком услуги приняты, возражения относительно  объема и качества услуг не заявлены, факт принятия услуг в ходе судебного производства не опровергнут, отзыв на иск не направлен. Истцом ответчику в порядке, предусмотренном п. 5.1 соглашения, направлялись отчетные документы посредством ЭДО, ответчиком акты не возвращались, таким образом,  услуги считаются принятыми ответчиком. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Договор между сторонами не расторгнут, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом, оказания услуг, от которых ответчик своевременно отказался, отсутствуют. В дело представлено дополнительное соглашение от 09.03.2022г., а также доказательства направления ответчику отчетных документов посредством ЭДО, которые ответчиком в установленный срок не возвращены, в связи с чем на основании п. 5.1 дополнительного соглашения услуги считаются принятыми. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, доказательства отказа от услуг, расторжения договора отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ГДК "УНИВЕРСАЛ"  в пользу ПАО "МТС" задолженность   в размере 407.481 (четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.