АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4432/2022

01 декабря 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 28.11.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр"(241050, Брянская область, Брянск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" (307450, Курская область, Глушковский район, Глушково поселок, Ленина улица, 232, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 519 750 руб. 00 коп. за выполнение работы по договору №360/19  от 28.05.2019, 

63 756 руб. 00 коп.  пени за период с 03.10.2021 по 28.04.2022, 

а так же судебных расходов: 10 480 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца –  не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" о взыскании  задолженности в размере 519 750 руб. 00 коп. за выполнение работы по договору №360/19  от 28.05.2019, 63 756 руб. 00 коп.  пени за период с 03.10.2021 по 28.04.2022,  а так же судебных расходов: 10 480 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать задолженность за выполнение работы по договору №360/19 от 28 мая 2019г за период 3 квартал 2021 по 1 квартал 2022г) в размере 519 750 рублей, пеню за период с 03.10,2021г. по 31.03.2022Г в размере 50 415,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 670 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,28.05.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр" и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" заключен договор №360/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договораисполнитель обязуется выполнить работу по геологическому изучению и оценке запасов подземных вод па участке водозабора ООО «ТК «Агропарк» в пос. Глушково Курской области и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора работа выполняется в 2 этапа: 1 этап - разработка технического задания и проекта геологического изучения недр, направление проекта на экспертизу в ФБУ «Росгеоэкспертиза» и сопровождение экспертизы проекта; 2этап - полевые и камеральные работы, составление геологического отчета, приемка отчета НТС, направление с отчета на государственную экспертизу в ФБУ «ГКЗ» и сопровождение экспертизы отчета.

Пунктом 2 договора предусмотрены сроки выполнения работы начало работы - от даты поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя согласно п. 3.2 договора и получения лицензии на право пользования недрами. Срок выполнения работы - 365 календарных дней от начала работы, в том числе 1 этап - 90 календарных дней после получения лицензии на право пользования недрами. 2 этап - 275 календарных дней. Срок экспертизы отчета является дополнительным сроком и устанавливается ФБУ «ГКЗ».

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 99 000 руб. 00 коп., в том числе: проект геологического изучения недр – 240 000 рублей; оценка запасов подземных вод - 75 000 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:  - предоплата (авансовый платеж) в размере 99 000 руб. 00 коп.(10 % стоимости работ) - вносится на расчетный счет исполнителя в течение 150 календарных дней с даты подписания настоящего Договора, в противном случае Договор автоматически расторгается; - текущие платежи в общей сумме 693 000 руб. 00 коп. (70 % стоимости работ) - оплачивается Заказчиком поэтапно (ежеквартально) по акту выполненных работ, подписанному  Сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, не позднее 10 календарных дней от даты акта выполненных работ; -окончательный расчет с исполнителем в сумме 198 000 руб. 00 коп. (20 % стоимости работ) - оплачиваются Заказчиком по итогам получения положительного заключения государственной экспертизы в ФБУ «ГКЗ» отчета в срок не позднее 10 календарных дней от даты соответствующего акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.2.1 договора заказчик обязан принять выполненные по договору  работы (подписать акт выполненных работ) в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты представления исполнителем акта. В случае мотивированного отказа в приемке, составить двухсторонний акт с перечнем доработок и сроков их выполнения. Если в течение указанного времени отказ Заказчика и приемке работ не поступил в адрес Исполнителя, работы считаются принятыми.

Лицензия на право пользования недрами была передана Заказчиком Исполнителю в феврале 2021 г. исполнитель приступил к выполнению работ по договору.

Согласно акту выполненных работ №1 от 16.06.2021 г. истец выполнил работы по геологическому изучению и оценке запасов подземных вод на участке водозабора ООО «ТК «АгроПарк» в пос. Глушково Курской области во 2ом квартале 2021 г. на сумму 272 250 рублей. Оплата поданному акту была произведена путем учета ранее выплаченного аванса в сумме 99 000 руб. и поступившей оплаты 173 250 руб. по платежному поручению от 29.11.2021 г.

Согласно акту выполненных работ №2 от 22.09.2021 г. истец выполнил работы по геологическому изучению и оценке запасов подземных вод на участке водозабора ООО «ТК «АгроПарк» в пос. Глушково Курской области в 3м квартале 2021 г. на сумму 173 250 руб. Оплата произведена не была.

Согласно акту выполненных работ №3 от 30.09.2021 г. истец выполнил работы по геологическому изучению и оценке запасов подземных вод на участке водозабора ООО «ТК «АгроПарк» в пос. Глушково Курской области в 4м квартале 2021 г. на сумму 173 250 руб. Оплата произведена не была.

15 марта 2022 г. истец направил в  адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 346 500 руб.

В ответ на данную претензию ответчик предоставил гарантийное письмо от 25 марта 2022 г. исх. №58 в котором указал, что признает имеющуюся задолженность перед ООО «ГеоИнфоЦентр»  в размере 346 500 руб. Обязался в срок до 06.04.2022 г. погасить задолженность в размере 50% в сумме 173 250  руб. Касательно срока погашения оставшейся части задолженности, то более конкретно их определить станет возможным после 06.04.2022г.

Согласно акту выполненных работ №4 от 28.03.2022 г. истец выолнил работы по геологическому изучению и оценке запасов подземных вод на участке водозабора ООО «ТК «АгроПарк» в пос. Глушково Курской области в 1м квартале 2022 г. на сумму 173 250 руб. Оплата произведена не была.

В связи с неоплатой ответчиком работ образовалась задолженность в размере  519 750 руб.

08 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении работ по договору в связи с неоплатой выполненной работы в силу п. 5.2 договора с продлением срока действия договора до момента полной оплаты задолженности.

19 апреля 2022 года исх.№12 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки, не позднее 25 апреля 2022г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь, на неоплату работ до настоящего времени истец обратился в суд с настоящим уточенным исковым требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ № от 16.06.2021, №2 от 22.09.2021, №3 от 30.11.2021, №4 от 28.03.2022 подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, а также доказательств их оплаты.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по договору истцом начислена пеня в размере 50 415 руб. 75 коп. за период с 03.10.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Расчет пени проверен судом  и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пунктов 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 27 апреля 2022 года между ООО «ГеоИнфоЦентр» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридической услуги.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по консультированию и подготовки необходимых документов: претензий, искового заявления и представлению интересов в Арбитражном суде Курской области: по делу по иску ООО «Геоинфоцентр» г. Брянск к ООО «Тепличный комплекс АГРОПАРК» о взыскании задолженности по оплате за выполненную по договору №360/19 от 28 мая 2019г. работу.

Пунктом 2 предусмотрены виды услуг, исполнитель оказывает юридические услуги следующего содержания: Консультирование по вопросам возникшего спора включая подборку необходимой нормативной базы  и правовой анализ ситуации подготовка претензий искового заявления в Арбитражный суд Курской области,  представление интересов ООО «Геоинфоцентр» в Арбитражном суде Курской области по делу.

Согласно пункту 4.1 за услуги указанные в   п. 2   настоящего   Договора   заказчик   уплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем порядке: 30 000 руб. - не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора. Из которых 5 000 руб. за консультирование и подготовку необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления и 25 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Курской области.

В качестве доказательств оплаты представлено платежное поручение №94 от 19.05.2022 на сумму 30 000 руб.

Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, заявление об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр" задолженность за выполнение работ по договору №360/19 от 28.05.2019 года за период  3 квартал 2021 по 1 квартал 2022г.  в размере 519 750 руб.,  пени в размере 50 415 руб. 75 коп. за период с 03.10.2021 по 31.03.2022г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 670 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков