АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-178094/22-72-1034

г. Москва

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "РУСТА-БРОКЕР" (142301,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 504801001)  

к заинтересованному лицу – МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)  

о признании незаконным постановления от 02.08.2022 № 10013000-008147/2022 

при участии: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСТА-БРОКЕР» (далее - общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской  областной таможни (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от  02.08.2022 № 10013000-008147/2022 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования заявителя не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения заявителя к  административной ответственности Заявителя послужило классификационное решение  от 10.12.2021 № РКТ-10013000-21/000663Д и решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в таможенные декларации на товары, после  выпуска товаров и корректировки деклараций на товары, оформленные на основании  решения о классификации товаров от 10.12.2021 № РКТ-10013000-21/000663Д.  

По факту выявленного нарушения 02.08.2022 в отношении Общества вынесено  оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении №  10013000-008147/2022 о привлечении ООО «РУСТА-БРОКЕР» к административной  ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания  в виде административного штрафа 72 043, 35 руб.  

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением обратился в  арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

Сроки давности привлечения к административной ответственности,  установленные ст. 4.5 КоАП РФ, заинтересованным лицом соблюдены.  

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление  декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров  недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по  единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного  союза (далее - ТН ВЭД ТС), стране происхождения, об их таможенной стоимости либо  других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от  уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.  

В данном случае вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г.  Москвы от 24 октября 2022, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26 января 2023, а также Постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 11 июля 2023 решение от 10.12.2021 № РКТ-10013000-21/000663Д и решение  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенные декларации  на товары, после выпуска товаров и корректировки деклараций на товары,  оформленные на основании решения о классификации товаров от 10.12.2021 № РКТ- 10013000-21/000663Д – признаны недействительными и отменены.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, учитывая, что Таможенным органом допущена неверная  классификация товаров при проведении таможенной проверки в следствии  неправильного применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных  Решением Совета ЕЭК от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении Единой товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  

союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», а также,  что решение от 10.12.2021 № РКТ-10013000-21/000663Д и решение о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенные декларации на товары,  после выпуска товаров и корректировки деклараций на товары, оформленные на  основании решения о классификации товаров от 10.12.2021 № РКТ-10013000- 21/000663Д – признаны недействительными и отменены, что подтверждена  вступившими в законными силу судебными актами по делу N А40-48978/22-149-375,  при этом, суд учитывая, что указание Таможенным органом неверного кода ТН ВЭД,  могли послужить основанием для переплаты Заявителем таможенных пошлин, суд  приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления.  

В силу положений ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению при отсутствии события административного правонарушения.  

Таким образом, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие в  действиях заявителя события вмененного административного правонарушения,  требования заявителя в силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст.ст. 121- 123, 156, 167- 170, 176, 207, 210, 211 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Московской областной таможни   № 10013000-008147/2022 от 02.08.2022 г. о привлечении ООО «РУСТА-БРОКЕР» к  административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова