РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242479/23-68-1728

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2017) к ответчикам 1) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) о взыскании 608 758,23 рублей

3-е лицо- арбитражный управляющий ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 11.04.2023; паспорт, диплом

от ответчиков – "МЕРКУРИЙ" – ФИО4 на основании доверенности от 08.04.2024; паспорт, диплом

"СПАССКИЕ ВОРОТА" – ФИО5 на основании доверенности от 29.12.2023; паспорт, диплом.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в сумме 602.420 руб. 43 коп., процентов за период с 12.09.2023 по 11.10.2023 в сумме 6.337 руб. 80 коп. и за период с 12.10.2023 до фактического погашения долга.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики против требований искового заявления возражал по доводам отзыва на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ согласно Отчету об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.

Спор рассмотрен по имеющимся доказательствам в  отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим   исполнением   возложенных   на   арбитражного   управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 ГК РФ), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2019г. по делу А53- 30502/2015, ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201), был утвержден финансовым управляющим ФИО6 (ИНН

<

***>).

10 февраля 2021г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-30502/2015, ФИО2 был отстранён от должности финансового управляющего ФИО6, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ и назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2021г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (ИНН: 

<

***>) № А53-30502/2015 прекращено.

При исполнении ФИО2 обязанностей финансового управляющего ФИО6, им было допущено нарушение, причинившее убытки ФИО1.

В связи с чем, 01.12.2022г. Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № А53-19513/2022 были взысканы убытки с Арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) (Приложение № 1). В период наступления события, причинения убытков, ФИО2 был застрахован в АО СГ "Спасские Ворота", номер договора страхования 1232/АУ-2018, а также являлся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в реестре СРО 565. 07.02.2023г. по электронной почте, а 21.02.2023г. по юридическому адресу АО СГ «Спасские Ворота» было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты.

21.02.2023г. в адрес ФИО2 было направлено требование об осуществлении выплаты в рамках дела № А53-19513/2022.

В связи с отсутствием страховой выплаты, а также отказа в её осуществлении, истцом была подана жалоба в Центральный банк Российской Федерации.

По итогу рассмотрения обращения, 17.06.2023г. от АО СГ "Спасские Ворота" поступило уведомление об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения.

По настоящее время ФИО2 требование об оплате убытков не исполнено. 29.06.2023г. в адрес Ассоциации СОАУ «Меркурий» было направлено требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда исх. 17 от 23.06.2023г., требование получено 12.07.2023г.

В соответствии с ст. 25.1. Закона о банкротстве, срок осуществить выплату из компенсационного фонда убытков составляет 60 дней с даты получения требования, что с учетом даты получения требования означает, дата перечисления денежных средств, должна быть осуществлена до 11 сентября 2023г. включительно.

22.09.2023г. в адрес истца поступило письмо от ответчика № 02/4126 от 05.09.2023г., согласно которого Ассоциация СОАУ «Меркурий» в нарушении ст. 25.1 Закона о банкротстве, запрашивала сведения, ранее предоставленные ИП ФИО1

Об указанном обстоятельстве (необоснованности запроса документов), ответчик был проинформирован исх. 19 от 11.10.2023г.

По настоящее время АО СГ "Спасские Ворота" страховую премию не выплатило, Ассоциация СОАУ «Меркурий» компенсационную выплату из компенсационного фонда также не выплатила, мотивированный отказ не предоставила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Наступление страхового случая, с которым связано возникновение страховщика обязанности выплатить страховое возмещение, подтверждается судебным актом по указанному выше делу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, АО СГ «Спасские ворота», сослался на то, что между АО СГ «Спасские ворота» и ФИО2 заключен договор страховании ответственности арбитражных управляющих № 1232/АУ-2018 от 08.11.2018г. Однако, 30.03.2019 г. договор страхования досрочно прекращен, в связи с неоплатой страховой премии в установленные сроки.

При указанных обстоятельствах, ввиду того, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей произошло после расторжения договора страхования, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения с АО СГ «Спасские ворота».

В иске к нему следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 названного Закона.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к такому требованию должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

При недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, требование о компенсационной выплате может быть предъявлено саморегулируемой организации.

По условиям пунктов 6, 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 названной статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Таким образом, ответственность саморегулируемой организации арбитражных управляющих за убытки, причиненные членами такой организации, наступает при невозможности удовлетворения соответствующего требования потерпевшего за счет страхового возмещения и средств самого арбитражного управляющего.

Предусмотренная статьей 25.1 Закона о банкротстве ответственность СРО арбитражных управляющих за причиненные ее членами убытков является субсидиарной (дополнительной) и наступает только в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3487/16).

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей в спорный период причинения убытков, условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 названного Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Кроме того, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями данного Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, контроль за осуществлением арбитражными управляющими обязательного страхования их ответственности осуществляется саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая вправе устанавливать не противоречащие законодательству Российской Федерации дополнительные требования к договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, заключаемым членами саморегулируемой организации. Договоры обязательного страхования ответственности, заключенные арбитражными управляющими, должны представляться в саморегулируемые организации, членами которых являются такие арбитражные управляющие, в сроки, установленные стандартами и правилами профессиональной деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности" (утв. Приказом Минэкономразвития России от 12 марта 2011 г. N 102), в целях соблюдения требований Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан в установленные саморегулируемой организацией сроки сообщать саморегулируемой организации: сведения о заключенных им договорах и представлять указанные договоры; сведения о фактических выплатах страхового возмещения по договорам; о сроках внесения страховых премий по договору; о соблюдении условия соответствия размера страховой суммы минимальным размерам, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; об изменении условий договора; об окончании срока действия договоров, о досрочном прекращении договоров (досрочное расторжение, отказ от договора).

Доводы ответчика, АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", изложенные в отзыве подлежат отклонению.

Основанием возникновения ответственности саморегулируемой организации является факт неудовлетворения арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, а также недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих (статья 25.1 Закона о банкротстве). По смыслу положений Закона о банкротстве, посвященных регулированию указанного вопроса, буквально означает, что формирование фонда обеспечивается за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, обязанных в силу пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве участвовать в его формировании.

Механизм обеспечения защиты прав саморегулируемой организации предполагает, что арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 Закона о банкротстве после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве). При этом функции саморегулируемой организации призваны обеспечивать, в числе прочего, качество профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

Законодателем в рассматриваемых отношениях предусмотрен механизм, позволяющий в любом случае обеспечить реальное возмещение должнику причиненных виновным арбитражным управляющим убытков, при этом в разумные сроки, с учетом того, что лицо, которому следует возместить убытки, находится в процедуре банкротства, затягивание которой недопустимо из-за неуплаты убытков их причинителем.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 305-ЭС18-10791 по делу N А40-150995/2016, от 12.12.2019 N 308-ЭС19-22490 по делу N А01-1753/2017, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022 по делу N А32-32366/2021, от 02.07.2021 по делу N А32-28511/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020 по делу N А55-30033/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2020 по делу N А48-3492/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2021 по делу N А43-44915/2019, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2022 по делу N А73-5242/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022 по делу N А75-4254/2021, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40-1178/2022, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022 по делу N А56-82881/2021, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018 по делу N А76-39238/2017.

При указанных обстоятельствах с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 602.420 руб. 43 коп.

Доказательств того, что в период исполнения арбитражным управляющим и причинения им убытков истцу действовал договор страхования с иной страховой организацией (в том числе с ООО «СО «Помощь») не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды {пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.09.2023 по 11.10.2023 в сумме 6.337 руб. 80 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере за счет АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ".

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на надлежащего ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь  ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 931 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП БУКАРЕВА ФЕДОРА ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсационную выплату в сумме 602.420 руб. 43 коп., проценты за период с 12.09.2023 по 11.10.2023 в сумме 6.337 руб. 80 коп. и за период с 12.10.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.175 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. 20 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.

В удовлетворении иска к АО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА"  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова