ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1266/2023

11 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36058/2023)  конкурсного управляющего ООО «Компания СтройКом» ФИО2 на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.09.2023 по делу №А42-1266-7/2023 (судья Богоявленская О.В.), принятое по заявлению ООО «Подмосковная производственная компания «КОМТЕХ» о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания СтройКом»,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройКом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство ликвидируемого должника. 

Определением от 01.03.2023 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) ООО «Компания СтройКом» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

21.08.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Подмосковная производственная компания «КОМТЕХ» (далее – заявитель, ООО «ППК «КОМТЕХ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройКом» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2023 суд требование общества с ограниченной ответственностью «Подмосковная производственная компания «КОМТЕХ» удовлетворил. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройКом» требование общества с ограниченной ответственностью «Подмосковная производственная компания «КОМТЕХ» в размере 309 306 руб. 64 коп., в том числе: 264 800 руб. 03 коп. – основной долг, 22 696 руб. 61 коп. – проценты, 15 810 руб. – судебные расходы, 6000 руб. – госпошлина.

Конкурсный управляющий должника не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить и признать требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором пропущен срок на предъявление требования.

Представитель кредитора к онлайн судебному заседанию не подключился, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование основано на решении Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2022, определении Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2022 по делу № А42-10896/2021, решении Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2022 по делу № А42-8387/2022. 

Размер задолженности составляет 309 306,64 руб., в том числе: 264 800,03 руб. – основной долг, 22 696,61 руб. - проценты, 15 810 руб. – судебные расходы, 6 000 руб. – госпошлина.

Ссылаясь на неоплату задолженности, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что требование кредитора направлено в арбитражный суд в электронном виде 21.08.2023, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине, он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Между тем в настоящем случае кредитор в суде первой инстанции не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Также кредитор не ходатайствовал о восстановлении срока и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, установив, что кредитором не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что указанное требование, несмотря на его обоснованность, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.09.2023 по делу №  А42-1266/2023-7 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: «Требования общества с ограниченной ответственностью «Подмосковная производственная компания «КОМТЕХ» в размере 309 306 руб. 64 коп., в том числе: 264 800 руб. 03 коп. – основной долг, 22 696 руб. 61 коп. – проценты,            15 810 руб. – судебные расходы, 6 000 руб. – госпошлина признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков