АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Дело № А33-21824/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 -  представителя по доверенности от 01.01.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Асфальтобетонный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 73 178,26 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 02.10.2022 по 02.07.2024 в размере 44 848,27 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03.07.2024 по дату исполнения решения суда, в размере ставки равной 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (с учетом уточнений).

Определением от 23.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 17.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения иска, согласно которым истец просит: взыскать  долг за поставленный товар в сумме 73 178,26 рублей,  пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03.10.2022 по 02.07.2024 в размере 22 319,37 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03.07.2024 по дату исполнения решения суда, в размере ставки равной 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит: взыскать  долг за поставленный товар в сумме 73 178,26 рублей, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03.10.2022 по 02.07.2024 в размере 22 319,37 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03 июля 2024 года по дату исполнения решения суда, в размере ставки равной 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.04.2022 № 706-2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем  товар, по наименованию, в ассортименте, в количестве и по качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками. В соответствии с заявками покупателя оформляются спецификации или счета, предусматривающие наименование товарных позиций, их стоимость, количество и комплектация товара. Спецификации и счета по мере их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Получение товара по выставленным счетам или подписанным спецификациям считается согласованием условий настоящего договора обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость каждой товарной позиции определяется в счетах или спецификациях, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания счета в сроки, предусмотренные для оплаты, в одностороннем порядке не допускается. Форма оплаты – денежная (пункт 2.2 договора). Порядок расчетов - покупатель обязуется в течении семи банковских дней произвести оплату товара после отгрузки и получения УПД (пункт 2.3 договора). На 31.12.2022 производится полный взаиморасчет, для этого на 30.11.2022 подписывается акт сверки и проводится работа по погашению образовавшихся задолженностей (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2022 № 706-2022, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, универсальными товарными накладными: № 2905 от 20.04.2022 на сумму 35 774,52 руб.; № 2906 от 20.04.2022 на сумму 71 711,46 руб.; № 3196 от 27.04.2022 на сумму 150 720,84 руб.; № 3212 от 28.04.2022 на сумму 14 120,80 руб.; № 3442 от 06.05.2022 на сумму 37 059,99 руб.; № 3444 от 06.05.2022 на сумму 6 092,76 руб.; № 3871 от 20.05.2022 на сумму 2 062,26 руб.; № 5205 от 28.06.2022 на сумму 4 516,03 руб.; № 5972 от 20.07.2022 на сумму 12 572,00 руб.; № 6299 от 28.07.2022 на сумму 39 477,50 руб.; № 6300 от 28.07.2022 на сумму 891,93 руб.; № 6905 от 12.08.2022 на сумму 36 180,54 руб.; № 6997 от 16.08.2022 на сумму 3 602,56 руб.; № 7005 от 16.08.2022 на сумму 29 538,15 руб.; № 7277 от 23.08.2022 на сумму 299 700,70 руб.; № 7369 от 25.08.2022 на сумму 9 935,48 руб.; № 8134 от 14.09.2022 на сумму 2 986,90 руб.; № 8135 от 14.09.2022 на сумму 15 381,32 руб.; № 8327 от 19.09.2022 на сумму 4 176,00 руб.; № 8855 от 04.10.2022 на сумму 24 879,58 руб.; № 9516 от 20.10.2022 на сумму 15 818,98 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: № 221 от 28.04.2022 на сумму 107 485,91 руб.; № 232 от 05.05.2022 на сумму 14 120,80 руб.; № 254 от 12.05.2022 на сумму 45 743,11 руб.; № 449 от 20.06.2022 на сумму 150 192,81 руб.; № 481 от 27.06.2022 на сумму 4 516,03 руб.; № 651 от 20.07.2022 на сумму 12 572,00 руб.; № 671 от 25.07.2022 на сумму 39 088,36 руб.; № 706 от 29.07.2022 на сумму 891,93 руб.; № 777 от 05.08.2022 на сумму 2 986,90 руб.; № 804 от 11.08.2022 на сумму 36 180,54 руб.; кассовый чек от 16.08.2022 на сумму 29 538,15 руб.; № 865 от 22.08.2022 на сумму 210 000,00 руб.; № 876 от 24.08.2022 на сумму 9 935,48 руб.; № 912 от 01.09.2022 на сумму 80 770,02 руб.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 73 178 руб. 26 коп.

В силу пункта 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (ст.395 ГК).

За просрочку оплаты товара истец начислил 22 319 руб. 37 коп. пени за период с 03.10.2022 по 02.07.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Претензией от 20.03.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность. Гарантийным письмом от 28.03.2024 № 108 ответчик указал, что произведет оплату в сумме 73 178 руб. 26 коп. в срок 31.05.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 73 178 руб. 26 коп., за период с 03.10.2022 по 02.07.2024 пени в размере 22 319 руб. 37 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 03.07.2024 по дату исполнения решения суда, в размере ставки равной 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.04.2022 № 706-2022, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2022 № 706-2022, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, универсальными товарными накладными: № 2905 от 20.04.2022 на сумму 35 774,52 руб.; № 2906 от 20.04.2022 на сумму 71 711,46 руб.; № 3196 от 27.04.2022 на сумму 150 720,84 руб.; № 3212 от 28.04.2022 на сумму 14 120,80 руб.; № 3442 от 06.05.2022 на сумму 37 059,99 руб.; № 3444 от 06.05.2022 на сумму 6 092,76 руб.; № 3871 от 20.05.2022 на сумму 2 062,26 руб.; № 5205 от 28.06.2022 на сумму 4 516,03 руб.; № 5972 от 20.07.2022 на сумму 12 572,00 руб.; № 6299 от 28.07.2022 на сумму 39 477,50 руб.; № 6300 от 28.07.2022 на сумму 891,93 руб.; № 6905 от 12.08.2022 на сумму 36 180,54 руб.; № 6997 от 16.08.2022 на сумму 3 602,56 руб.; № 7005 от 16.08.2022 на сумму 29 538,15 руб.; № 7277 от 23.08.2022 на сумму 299 700,70 руб.; № 7369 от 25.08.2022 на сумму 9 935,48 руб.; № 8134 от 14.09.2022 на сумму 2 986,90 руб.; № 8135 от 14.09.2022 на сумму 15 381,32 руб.; № 8327 от 19.09.2022 на сумму 4 176,00 руб.; № 8855 от 04.10.2022 на сумму 24 879,58 руб.; № 9516 от 20.10.2022 на сумму 15 818,98 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: № 221 от 28.04.2022 на сумму 107 485,91 руб.; № 232 от 05.05.2022 на сумму 14 120,80 руб.; № 254 от 12.05.2022 на сумму 45 743,11 руб.; № 449 от 20.06.2022 на сумму 150 192,81 руб.; № 481 от 27.06.2022 на сумму 4 516,03 руб.; № 651 от 20.07.2022 на сумму 12 572,00 руб.; № 671 от 25.07.2022 на сумму 39 088,36 руб.; № 706 от 29.07.2022 на сумму 891,93 руб.; № 777 от 05.08.2022 на сумму 2 986,90 руб.; № 804 от 11.08.2022 на сумму 36 180,54 руб.; кассовый чек от 16.08.2022 на сумму 29 538,15 руб.; № 865 от 22.08.2022 на сумму 210 000,00 руб.; № 876 от 24.08.2022 на сумму 9 935,48 руб.; № 912 от 01.09.2022 на сумму 80 770,02 руб..

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 73 178 руб. 26 коп.

Доказательства оплаты 73 178 руб. 26 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 178 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (ст.395 ГК).

За просрочку оплаты товара истец начислил 22 319 руб. 37 коп. пени за период с 03.10.2022 по 02.07.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, прав ответчика не нарушает.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 22 319 руб. 37 коп. пени за период с 03.10.2022 по 02.07.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении пени от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы пени на дату принятия решения за период с 03.07.2024 по 28.01.2025, составляет 7 683 руб. 72 коп. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании  пени подлежит удовлетворению в сумме 22 319 руб. 37 коп. за период с 03.10.2022 по 02.07.2024, 7 683 руб. 72 коп.  за период с 03.07.2024 по 28.01.2025.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении неустойки подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 22 319 руб. 37 коп. за период с 03.10.2022 по 02.07.2024, 7 683 руб. 72 коп. пени за период с 03.07.2024 по 28.01.2025, а также неустойку, начиная с 29.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 73 178 руб. 26 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет  4 095 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 541 руб. платежным поручением от 04.07.2024 № 780.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме  4 095 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 04.07.2024 № 780 в сумме 446 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73 178 руб. 26 коп. долга, 22 319 руб. 37 коп. неустойки за период 03.10.2022 по 02.07.2024, 7 683 руб. 72 коп. неустойки за период с 03.07.2024 по 28.01.2025, а также неустойку, начиная с 29.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 73 178 руб. 26 коп., и 4 095 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 446 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 № 780. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых