РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152362/23-82-1148

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании № А40-152362/23-82-1148 по иску ООО «СМТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «Трейдор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России № 26 по г. Москве и ИФНС России № 28 по г. Москве о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМТ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «Трейдор»  о взыскании  задолженности в размере 137400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4968986, 30 коп. 

К участию в деле, в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ - ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России № 26 по г. Москве и ИФНС России № 28 по г. Москве.

Третьи лица  - ИФНС России № 28 по г. Москве  и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.    

В соответствии с условием договора поставки продукции № 22/06-2022-1 от 22.06.2022 года ООО «Трейдор» обязалось в согласованные Сторонами сроки поставить, а ООО «СМТ» принять и оплатить нерудные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных поименованным выше договором.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, сроки, качественные характеристики, требования к Продукции (ГОСТ, ТУ, СТО. тех. характеристики), условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование Грузополучателя, стоимость и порядок оплаты Продукции, согласовываются Сторонами в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что до начала отгрузку (вывоза) готовой продукции Покупатель обязан предоставить Поставщику доверенность уполномоченного сотрудника Покупателя на получение готовой Продукции на фирменном бланке Покупателя с подписью лица, уполномоченного на выдачу доверенности и печать.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что Покупатель обеспечивает своевременную приемку Продукции в месте приемки Продукции в согласованный сторонами срок. Отгрузка продукции производится партиями: Сроки и объемы поставки каждой партии согласовываются в заявке.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена на Продукцию указывается в Спецификации. Цены на поставляемые Продукции не подлежат изменению, с момента подписания Сторонами Спецификации, при условии поставки Продукции на условиях предварительной оплаты.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что порядок внесения оплаты определяется сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.6. Договора установлено, что возврат авансовых платежей Покупателю производится на основании письма на имя Генерального директора Поставщика и при наличии подписанных оригиналов всех документов, которые привели к образованию аванса (договора, спецификации, ТТН, акт сверки).

В спецификации к Договору было установлено наименование, ассортимент, количество, сроки, качественные характеристики, требования к Продукции, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование Грузополучателя, стоимость и порядок оплаты Продукции.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, вытекающие из заключенного договора поставки продукции № 22/06-2022-1 от 22.06.2022 года в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями № 1 от 28.06.2022 года, № 272 от 14.07.2022 года, № 342 от 08.08.2022 года, № 508 от 21.09.2022 года, № 507 от 21.09.2022 года, на сумму 157 000 000 руб.

Ответчик, с учётом частичного возврата авансовых платежей на сумму 19 600 000 руб.,  что подтверждается платёжными поручениями № 2670 от 05.10.2022 года, № 2938 от 19.10.2022 года, № 2953 от 20.10.2022 года, № 3008 от 27.10.2022 года, № 3022 от 28.10.2022 года неправомерно удерживает денежные средства в размере 137 400 000  руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства. 

С целью проверки изложенных обстоятельств были представлены выписки  по операциям на счете организации ООО «ТРЕЙДОР», согласно которым ответчиком возвращено истцу 19 600 000 руб., встречного исполнения на остальную сумму не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата  ответчиком денежных средств   в размере   137 400 000 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 137 400 000  руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4968986,30 руб. за период с   10.01.2023 по 04.07.2023 г. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 487, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трейдор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СМТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 137 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 968 986 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова