АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10289/2023

г. Кострома

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 861 руб. 66 долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №1144 от 05.10.2011 года за сентябрь 2022 – декабрь 2022, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, после перерыва: ФИО1 (доверенность от 03.07.2024),

от ответчика: не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, компания, ПАО «ТГК №2») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №2» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ №2») о взыскании 22 861 руб. 66 долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №1144 от 05.10.2011 года за сентябрь 2022 – декабрь 2022, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 14.03.2024 произведена замена судьи Тетерина Олега Валерьевича на судью Хомяка Николая Георгиевича.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.12.2024 до 12 час. 45 мин.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее направлял отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжение и содержания общего имущества.

ООО «УК ЖКХ №2» осуществляет управление многоквартирными домами на территории Костромской области. 

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» (Исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 1144, по условиям которого «Ресурсоснабжающая организация» поставляет «Исполнителю», а «Исполнитель» принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать температуру теплоносителя (сетевой воды) на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей в межотопительный период, для обеспечения температуры горячей воды в точке разбора: не менее 60°С - для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50°С - для закрытых систем централизованного теплоснабжения (п. 3.1.4. Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора  количество (объем) ресурса определяется на основании данных приборов коммерческого учета.

Стоимость фактически поставленных ресурсов определяется как произведение объема потребленных ресурсов, рассчитанных в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, и цены ресурсов, определенной в соответствии с п.п. 6.1. (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, фактически поставленное «Исполнителю» количество ресурсов, определяется в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора.

Теплоноситель (сетевая вода), утерянный в тепловых установках «Исполнителя» подлежит безусловной оплате в количестве, определенном по фактическим данным «Ресурсоснабжающей организации» и калькуляции затрат в соответствии с Приложением № 4, за исключением нормативной утечки. Калькуляция затрат утверждается Ресурсоснабжающей организацией на 01 января каждого года в одностороннем порядке с дополнительным извещением Исполнителя. Норма утечки теплоносителя (сетевой воды) принимается не более 0,25% от среднегодового объема сетевой воды в тепловой сети «Исполнителя» и присоединенных к ней систем теплопотреб- ления и составляет 0,5439 (тн./час) (п. 4.4. Договора).

Расчетным периодом по договору является один месяц. Оплата по настоящему договору производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5, 6.6 Договора).

Приложением № 3 сторонами согласован перечень объектов поставки -многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истец в период с сентября 2022 по декабрь 2022 года (спорный период) поставлял тепловую энергию в рамках заключенного договора в МКД, находящиеся в управлении ответчика: ФИО2 д.25, ФИО3 д.21 Ленина д.100Б, Ленина д.104, ул. Ленина д.94, ул. Некрасова 

<

...>

Согласно расчету истца объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до приборов учета многоквартирных жилых домов ООО «УК ЖКХ №2» за период с сентября – декабрь 2022 года составил 9,64006 Гкал на сумму 22 861 руб. 66 коп.

Согласно утверждению истца, ответчиком стоимость потерь тепловой энергии в указанном объеме не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что представленные истцом акты составлены без участия потребителей (управляющей организации), заявил о несоответствии параметров тепловых сетей, представил иные данные характеристик внутридомовых сетей (длина участков, диаметр), зафиксированные в акте технического обследования от 05.07.2023

В ходе рассмотрения дела, с учетом возражений ответчика, истец направил справочный расчет объема и стоимости нормативных потерь тепловой энергии исходя из параметров тепловых сетей, зафиксированных актом технического обследования от 05.07.2023, в соответствии с которым за период с сентября – декабрь 2022 года объем потерь составил 5,77757 Гкал на сумму 13 744 руб. 23 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Поскольку поставка коммунального ресурса осуществлялась в управляемые истцом многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Как следует из частей 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Истцом в рамках настоящего дела ответчику предъявлена стоимость нормативных потерь в сетях, находящихся, по условиям договора, в эксплуатационной ответственности ответчика.

Как следует из пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 10 предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданной (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В соответствии с разделом I Правил № 491, в состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления, обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей тепловых сетей сторон договора энергоснабжения, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями истца и ответчика устанавливается по наружным стенам домов.

Согласно представленным в материалы дела актам комиссионного обследования тепловых сетей, в рассматриваемых в настоящем деле многоквартирных домах имеются участки тепловых сетей, проходящие от стены дома до узла учета тепловой энергии, которые предназначены для теплоснабжения только указанных домов.

Доказательств того, что собственниками жилых помещений в МКД согласован иной состав общего имущества МКД, ответчик не представил.

Таким образом, границей балансовой принадлежности тепловой сети в домах является внешняя стена дома, участки тепловой сети, проходящие внутри домов, от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, являются частью общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома, предназначены исключительно для теплоснабжения данного жилого дома (не являются транзитными). В случае, когда общедомовые приборы учета смещены в сторону участков сети, проходящих внутри многоквартирных домов, они не фиксируют весь объем ресурса, поступивший в соответствующий МКД.

Исходя из местонахождения спорных участков сети, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, установленных наружными стенами жилых домов, обязанность по оплате потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа, лежит на управляющей организации.

Истец представил в материалы дела расчет взыскиваемой суммы за период с сентября – декабрь 2022 года, в соответствии с которым общая стоимость нормативных потерь составила 9,64006 Гкал на сумму 22 861 руб. 66 коп.

В обоснование расчета представил данные о техническом обследовании участков тепловых сетей, задокументированные в актах от 2019 года, а также  сведения об отпусках  тепловой энергии от источника ТЭЦ.

Судом принимаются довод возражения ответчика, о том, что представленные истцом акты составлены без участия потребителей (управляющей организации).

Для расчета объемов нормативных потерь следует использовать данные характеристик внутридомовых сетей (длина участков, диаметр), зафиксированные в акте технического обследования от 05.07.2023, поскольку он составлен по результатам осмотра тепловых сетей спорных МКД, проведенного с участием сторон.

Довод истца о возможности применения данных осмотра от 05.07.2023 только к последующим периодам поставки ресурса судом отклонятся в отсутствие доказательств изменения параметров внутридомовых сетей по сравнению с данными 2019 года вследствие их реконструкции. Достоверность сведений, указанных в составленных истцом без участия ответчика актах иными доказательствами не подтверждена.

В соответствии с представленным истцом справочным расчетом объема и стоимости нормативных сетей с применением данных, указанных в акте осмотра от 05.07.2023, общая стоимость нормативных потерь за спорный период составила 13 744 руб. 23 коп., из которых 796 руб. 38 коп. стоимость тепловой энергии в размере нормативных потерь в тепловых сетях МКД по адресу: 

<

...> 214 руб. 19 коп. – по ул. ФИО3, д. 21; 3 810 руб. 23 коп. - по ул. Ленина, д. 100б; 4 928 руб. 29 коп - по ул. Ленина д. 104; 1 385 руб. 69 коп. – по ул. Ленина д. 94; 637 руб. 96 коп. – по ул. Некрасова д. 1а; 543 руб. 31 коп. – по пр. Мира, д. 1А;  428 руб. 18 коп. – по пр. Мира, д. 95/25.

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, а также представленного в материалы дела справочного расчета объема и стоимости нормативных потерь тепловой энергии исходя из параметров тепловых сетей, зафиксированных актом технического обследования от 05.07.2023, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований в размере 13 744 руб. 23 коп.

Доводы ответчика об отсутствии нормативных потерь на участках тепловых сетей в спорных домах, со ссылкой на замеры температур на участках трубопроводов отклоняются, как противоречащие Методике № 99/пр и обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 744  руб. 23 коп. задолженности, а также 1 202 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                Н. Г. Хомяк