Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-78148/22

09 января 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Старлинг и К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 77 887, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Старлинг и К» (далее - ООО «Фирма Старлинг и К», ответчик, подрядчик) о взыскании 77 887, 97 руб.

Определением суда от 20.10.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору подряда от 30.03.2021 № 91(Р27ТП)21-ДКС.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Судом 13.12.2022 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба ООО «Фирма Старлинг и К», в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-78148/22.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между АО «Мособлэнерго» и ООО «Фирма Старлинг и К» заключен договор подряда № 91(Р27ТП)21-ДКС на выполнение комплекса работ (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по каждому объекту в сроки, установленные в соответствующем дополнительном соглашении. 

Дополнительным соглашением от 16.12.2021 № 9 к Договору установлен конечный срок выполнения работ: строительство КВЛ-0,4 кВ от ТП-179 до границы участков Заявителей. Установка приборов учета по уровню напряжения 0,4 кВ наближайшей к границе участков заявителей опоре, в т.ч. ПИР, Московская область, Клинский р-н, г. Клин-5, ул. Центральная (0,36 км, 2 т.у.)» согласно ТУ № 2112784, № 2113553, ТЗ № 7901/21 – 15.04.2022. 

Работы Подрядчиком по Договору не выполнены и их результат не сдан Заказчику.

На основании п. 3.1.1 Договора, п. 1.2 дополнительного соглашения от 16.12.2021 № 9 к Договору стоимость работ по объекту составляет 895 264, 02 руб.

Согласно п. 10.3 Договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение начального, конечного, промежуточного срока выполнения работ и сдачи результата работ – пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более цены работ по соответствующему дополнительному соглашению

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец начислил ему пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 77 887, 97 руб. за период с 16.04.2022 по 11.07.2022, расчет истца судом проверен и признан верным.

Мораторий на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению поскольку требование не является денежным и является текущим (возникло после введения моратория).

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в сумме 77 887, 97 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Старлинг и К» в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» 77 887, 97 руб. неустойки и 3 116 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   И.Д. Арешкина