Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7854/2021

город Брянск

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский завод автосцепных устройств», г.Брянск

о признании несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность №18 от 21.01.2021) – онлайн, 

от должника: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 08.10.2021),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский завод автосцепных устройств» (сокращенное наименование – ООО «РЗАУ») (адрес: 241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 09.09.2021.

17.09.2021 в Арбитражный суд Брянской области от заявителя поступили дополнительные документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств оставления заявления без движения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Судом удовлетворено ходатайство УФНС по Брянской области об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило уточнение заявления, согласно которого уполномоченный орган просил включит в реестр требований кредиторов ООО «РЗАУ» задолженность в общем размере 3 332 036 руб., в том числе во вторую очередь – 2 891 руб. 42 коп. – основной долг, в третью очередь 3 329 145 руб., из которых 3 121 025 руб. 17 коп. – основной долг, 208 119 руб. 88 коп. – пеня. 

Уточнение размера заявленного требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела представлен письменный отзыв должника, согласно которого, должник просит отказать в удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в нем. Представил в обоснования своих возражений дополнительные документы. 

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление с учетом принятого судом уточнения.

В судебном заседании представитель должника заявил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ООО «РЗАУ» признаков отсутствующего должника не имеет, осуществляет текущую финансово-хозяйственную деятельность, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, задолженность перед РФ по налогам составляет 1 900 000 руб., представил выписку из лицевых счетов и справку о состоянии расчетов  от 08.10.2021 № 122426.

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании ООО «РЗАУ» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 332 036 руб., в том числе вторая очередь – 2 891 руб. 42 коп. – основной долг,  третья очередь 3 329 145 руб., из которых 3 121 025 руб. 17 коп. – основной долг, 208 119 руб. 88 коп. – пеня (с учетом принятого судом уточнения).

Кроме того, уполномоченный орган указывает на то, что ООО «РЗАУ»  обладает следующими признаками отсутствующего должника: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве по общей процедуре.

Ссылаясь на то, что уполномоченный орган как кредитор не получил удовлетворения своих требований, должник  не исполнял своих обязательств по уплате обязательных платежей более трех месяцев, у ООО «РЗАУ» имеются признаки отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление УФНС России по Брянской области о признании ООО «РЗАУ»  несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2021, общество с ограниченной ответственностью «РЗАУ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2018, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор ФИО4, единственным учредителем (участником) общества является ФИО5, основным  видом деятельности является производство железнодорожных локомотивов и подвижного состава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «РЗАУ»  не обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» о фактическом прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Доказательства того, что ООО «РЗАУ»  фактически прекратило свою деятельность, руководитель указанного должника отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявитель не представил.

Как усматривается из заявления уполномоченного органа и представленных  в его обоснование документов, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена ООО «РЗАУ»  за 2020 год  29.03.2021, согласно которой активы должника составляют 8513000 руб., в том числе: 6 863 000 руб. – запасы, 17 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 1 547 000 руб. – дебиторская задолженность, НДС по приобретенным ценностям – 86 000 руб. 

Согласно бухгалтерской отчетности, сформированной по состоянию на 11.10.2021, представленной в материалы дела должником, активы ООО «РЗАУ» составляют 52000000 руб., из которых 27 000 000 руб. – это запасы готовой продукции (а ООО «РЗАУ» является производителем поглощающих аппаратов), а также 25 000 000 руб. – это дебиторская задолженность, 15 000 000 руб. из которых приходится на ООО «БЗПА», активы которого составляют 311 000 000 руб., из которых 94 000 000 руб. – это основные средства.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 19.08.2021.

Должник имеет  открытые расчетные счета. В результате анализа выписок банка о движении денежных средств на расчетных счетах за период с 09.01.2019 по 31.12.2019 уполномоченным органом установлено, что на счета должника поступило 155 650  руб. и списано 145 318 руб.; за период с 09.01.2020 по 31.12.2020 на счет поступило 1 652 113 руб. 60 коп. и списано 1 644 990 руб.; за период с 09.01.2021 по 05.07.2021 на счет поступило 24 625 000 руб. и списано 24 641 155 руб. 

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о движении денежных средств по указанным счетам должника.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, данных в судебном заседании, в результате частичной оплаты, остаток непогашенной задолженности составляет 1 900 000 руб. (основной долг). В подтверждение погашения задолженности должник представил выписки из лицевых счета ПАО Банк Открытие и ПАО «Промсвязьбанк», а также справку № 12246 от 08.10.2021 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Из чего следует, что должником предпринимаются меры к погашению задолженности, послужившей основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 21.09.2021 о принятии настоящего заявления к производству ООО «РЗАУ» по адресу места регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (241035 

<

...>) фактически получило.

Сведения о недостоверности данного адреса в ЕГРЮЛ не вносились.

Также в ЕГРЮЛ отсутствует информация о недостоверности сведений о руководителе либо учредителе ООО «РЗАУ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что ООО «РЗАУ» фактически прекратило свою деятельность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: 

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Русский завод автосцепных устройств» признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В этой связи заявление УФНС России по Брянской области о признании ООО «Русский завод автосцепных устройств»  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб. относится на заявителя, однако взысканию не подлежит, поскольку последний, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский завод автосцепных устройств» (адрес: 241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                        Н.В. Мишина