РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214289/22-55-1255

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (142671, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ЛИКИНО-ДУЛЁВО ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1075034003769, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: 5034031334)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПРОФИ М" (125239, ГОРОД МОСКВА, МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА БУЛЬВАР, ДОМ 19, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 1047796076855, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: 7728504983) 

о  взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. 

При участии:    

от истца: Борсук И.Н. по доверенности от 05.09.2022 г., Иванова М.Б. по доверенности от 05.09.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПРОФИ М"  о  взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика отзыв не поступил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью СтройПрофиМ" (далее – ответчик, заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ликинская Транспортная Компания» (далее – истец, заимодавец) был заключен Договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Ликинская Транспортная Компания» предоставило ООО "СтройПрофиМ" заем в размере 5 000 000 руб. 00 коп., а ООО "СтройПрофиМ" обязалось возвратить полученный заем в срок до 15.08.2022г. (включительно).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5  000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 1822 от 28.07.2022 г.

Согласно п 1.2 договора заем предоставлялся с 28.07.2022 г. по 15.08.2022 г. включительно.

Разделом 3 договора установлен размер процентов и порядок их начисления. За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчёта процентной ставки в размере 12 % годовых.

Таким образом, задолженность Заемщика по договору займа от 28.07.2022г. составила: сумма основного долга - 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займов (в соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора) в размере 12% (двенадцати процентов) годовых, начисленные с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно.

16.08.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займов (в соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора) в размере 12% (двенадцати процентов) годовых, начисленные с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.01.2022 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 5 000 000 руб. 00 коп. а также процентов за пользование займов (в соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора) в размере 12% (двенадцати процентов) годовых, начисленных с 28.07.23022 г. до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2022 г. по день возврата суммы займа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере  48 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 329, 330, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ПРОФИ М" (125239, ГОРОД МОСКВА, МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА БУЛЬВАР, ДОМ 19, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 1047796076855, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: 7728504983) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКИНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (142671, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ЛИКИНО-ДУЛЁВО ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1075034003769, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: 5034031334) 5 000 000 руб. 00 коп. (Пять миллионов рублей 00 копеек) задолженности, проценты за пользование займом по ставке 12 % годовых, начиная с 28.07.2022 г. по дату возврата суммы займа, неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.08.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта, 48 000 руб. 00 коп. (Сорок восемь тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик