Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9904/17

17 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении  протокола секретарем Тангиной Ю. Г., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" 

к ООО "ГИПРОКОММУНДОРТРАНС" 

о взыскании задолженности в сумме 942 477, 87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НИЦ «Строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гпрокоммундортранс» о взыскании задолженности по договорам № 402/12-15-16/СП от 26.05.2016, № 517/12-23-16/СП от 26.05.2016 в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 477,87 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены два договора от 26.05.2016 № 402/12-15-16/СП, № 517/12-23-16/СП на создание (передачу) научно-технической продукции.

Пунктом 3.1 договоров, установлена стоимость работ, которая составляет 450 000 руб. по каждому договору.

Согласно п. 3.3 договора, оплаты выполненных работ производится заказчиком в соответствии с календарным планом (приложение № 3) в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Работы по договорам были полностью выполнены истцом и приняты ответчиком с оформлением актов сдачи-приемки работ, что подтверждается материалами дела, однако работы ответчиком оплачены не были.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2016 по 03.02.2017 в размере 42 477,87 руб. (точные данные приведены в расчете).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 477,87 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИПРОКОММУНДОРТРАНС" в пользу АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" задолженность в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 03.02.2017 в размере 42 477, 87 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21 850 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю. А. Фаньян