Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                 Дело №А49-4177/2019

Полный текст решения изготовлен             11.06.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску:

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316583500102687);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Кургановский»  (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

70317,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кургановский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2 на выполнение подрядных работ по внесению безводного аммиака от 27.01.2017 г., рассчитанных за период с 21.07.2018 г. по 23.01.2019 г.

Как указал истец, решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2018 г. по делу №А49-8997/2018 в его пользу с ответчика взыскана задолженность в сумме 1836567,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87424,76 руб., рассчитанные за период с 1.12.2017 г. по 20.07.2018 г.

Задолженность в сумме 1836567,60 руб. оплачена ответчиком 24.01.2019 г.

В связи с несвоевременной оплатой долга, истцом за период с 21.07.2018 г. по 23.01.2019 г. начислены проценты в сумме 70317,90 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

Определением суда от 15.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемой санкции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушенного обязательства.

Одновременно ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

6.06.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью «Кургановский» в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70317,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2813 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, ответчик представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

27.01.2017 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №2.

По условиям названного договора истец обязался выполнить работы по внесению удобрений (аммиака безводного) в период с 10.04.2017 г. по 15.05.2017 г.

Цена договора составила 2590428 руб.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 2613696 руб.

Расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке: 30% от общей стоимости услуг, что составляет 777128,40 руб., в срок не позднее 30.04.2017 г.; 70% от общей стоимости услуг, что составляет 1813299,60 руб., в срок не позднее 30.11.2017 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга в сумме 1836567,60 руб. и процентов в сумме 87840,76 руб., рассчитанных за период с 30.11.2017 г. по 20.07.2018 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2018 г. по делу №А49-8978/2018 и сторонами не оспариваются.

Данным решением суда с ООО «Кургановский» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскана сумма 1923992,36 руб., в т.ч. долг – 1836567,60 руб., проценты – 87424,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32237 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 г. решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2018 г. по делу №А49-8978/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кургановский» - без удовлетворения.

Решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-8978/2018 вступило в законную силу, в связи с чем в силу положений ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу  обстоятельства для сторон настоящего спора носят преюдициальное значение.

Как указано истцом, и следует из представленного в дело платежного поручения №42 от 24.01.2019 г., долг в сумме 1836567,60 руб. погашен ответчиком 24.01.2019 г. 

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой работ по договору №2 от 27.01.2017 г., начисленных за период с 21.07.2018 г. по 23.01.2019 г. в сумме 70317,90 руб.

Предъявленная истцом претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенному в иске расчету истец  начислил ответчику проценты, размер которых  за период с 21.07.2018 г. по 23.01.2019 г. составил сумму 70317,90 руб. 

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт ненадлежащего исполнения со стороны ООО «Кургановский» своих обязательств по оплате работ, принятых по договору №2 от 27.01.2017 г. являются обстоятельствами, носящим преюдициальное значение для сторон спора, поскольку установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А49-8978/2018 г.

Ответчик возражений по размеру процентов, механизму их расчета и периоду просрочки не представил. 

Расчет проверен и признается судом обоснованным.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 70317,90 руб.

Основания для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют, поскольку положения ст.333 ГК РФ могут быть применены только к требованию о взыскании неустойки, предусмотренной ст.330 ГК РФ, в то время как истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургановский» в пользу предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70317,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2813 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телеги