АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир 

"21" сентября 2020 года Дело № А11-17885/2019  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбыт Волга» (г. Владимир, ул. Октябрьский проспект, д. 10А, этаж 3,  пом. 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) в лице Александровского  территориального отделения (Владимирская область, г. Александров, пер.  Советский, д. 1А) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 3» (Владимирская область, г. Кольчугино,  

ул. Добровольского, д. 36, 2 этаж, пом. 5, ОГРН 1093326001680, ИНН  3306013940) о взыскании 6 275 руб. 61 коп.,  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 3» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского  территориального отделения задолженность в размере 6 275 руб. 61 коп. за  потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию по договору от  01.04.2018 № 33200371000577 и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Ю. Митропан