ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27734/2023

Дело № А40-277793/22

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОФТ-КОНЦЕПТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-277793/22, принятое судьёй ФИО2, по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО "ЛОФТ-КОНЦЕПТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОФТ-КОНЦЕПТ" о взыскании задолженности по Кредитному договору №  

<

***> от 10.03.2021 года по состоянию на 15.11.2022 года в размере 2 494 152,92 руб. из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 2 465 595,48 руб., сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (за период с 06.10.2022 по 11.11.2022) в размере 26 622,71 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (02.10.2022) в размере 1 813,84 руб., сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (02.10.2022) в размере 120,89 руб.     

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года иск удовлетворен.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции. 

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЛОФТ-КОНЦЕПТ» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.03.2021 года. Кредитный договор заключен по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Кредит Онлайн».

Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования    «Кредит Онлайн», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн»  №   

<

***>   от 10.03.2021 г., график платежей, являющийся Приложением № 1 к Заявлению-оферте.

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы        электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810400000018462 открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты, Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 8 318 000,00 руб. на 24 месяца(ев) с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 10,90% годовых.

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по Процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 05.09.2022 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

27.10.2022 г. в соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов Истцом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.11.2022 г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 10.11.2022 г.

В силу абз. 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.

При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту.

Следует отметить, что обязательства по погашению задолженности Ответчиком исполнены не были.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № 

<

***>      от 10.03.2021 года по состоянию на 15.11.2022 года составляет 2 494 152,92 руб., из которых: 2 465 595,48 руб. - сумма основного долга по кредиту; 26 622,71 руб. –сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность (за период с 06.10.2021 по 11.11.2022); 1 813,84 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (02.10.2022); 120,89 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (02.10.2022).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу того, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 2 494 152 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что факт наличия задолженности документально подтвержден, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены доказательства в опровержение доводов заявителя, а именно: сформированные почтовые отправления, из которых следует, что определение о принятии Арбитражным судом города Москвы искового заявления  ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО "ЛОФТ-КОНЦЕПТ" о взыскании было направлено ответчику (л.д. 71), а также отчет об отслеживании Почты России, из которого следует, что 22 декабря 2022 года было вручено адресату (л.д. 73).    

Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.     

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-277793/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                         О.О. Петрова

 

                                                                                     Е.Н. Янина