АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4825/2024

город Орёл

29 июля 2024 года.

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (125504, г. Москва, вн.тер. 

<

...>, этаж 7, пом.18/7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Курская область, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 28.04.2020),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (Курская область),

о взыскании задолженности в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1 424 835,69 руб.

при участии:

от истца  – представитель ФИО4 (доверенность от 22.05.2024 №2024-2205, диплом, паспорт);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (далее – ООО «Агро-Нова», истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании  задолженности в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1 424 835,69 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, отзывы на заявление суду не представили.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Судом установлено, что между ООО «Агро-Нова» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 был заключен договор от 12.12.2023 №23ANTI13895KU  (далее договор).

Согласно п. 2.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (товары) бывшую в употреблении, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему.

Пунктом 2.2. сторонами определено, что наименование, количество, стоимость Товара, технические характеристики, срок, условия поставки и оплаты и иные условия указаны в соответствующей спецификации товара.

Согласно Спецификации (приложение №1 к договору) (далее - спецификация) стороны согласовали наименование, количество и комплектация Товара: 1. Бывший в эксплуатации Товар: Комбайн зерноуборочный DEUTZ-FAHR 6090HTS – 7 000 000 руб.; 2. Бывший в эксплуатации Трактор сельскохозяйственный DEUTZ-FAHRAGROTRON 6205G, 2018 года выпуска – 6 500 000 руб.; 3. Бывший в эксплуатации Трактор колесный DEUTZ-FAHRAGROTRON 6205G, 2018 года выпуска – 6 500 000 руб., а всего на сумму – 20 000 000 руб.

Согласно п. 3.4. спецификации срок поставки товара -  28.02.2024.

Стоимость товара составляет: 20 000 000 рублей, в том числе НДС 20%. (п. 1 спецификации).

Пунктом 2 спецификации определены условия оплаты за товар: подпунктом 2.1. предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж (поступление денежных средств на расчетный счет продавца), в размере 6 500 000,00, в т.ч. НДС 20% - 1083333,33, в срок по 15.12.2023 (включительно).

Подпунктом 2.2. предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж (поступление денежных средств на расчетный счет продавца), в размере 13 500000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 2 250 000,00, в срок по 20.12.2023 (включительно).

Покупатель со своей стороны произвел оплату за товар в соответствии с условиями спецификации в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №20510 от 13.12.2023 на сумму 6 500 000 руб., №20575 от 14.12.2023 на сумму 8 000 000 руб., №20576 от 14.12.2023 на сумму 4 200 000 руб., №20511 от 14.12.2023 на сумму 1 300 000 руб.

В пункте 10.3 договора стороны согласовали, что в случае не урегулирования разногласий способами, предусмотренными настоящим договором, споры, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Орловской области, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с не поставкой товара, стороны 06.03.2024 заключили соглашение о расторжении Договора от 12.12.2023 №23ANTI13895KU (далее - соглашение о расторжении договора).

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора, продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства, перечисленные в счет исполнения Договора согласно п.п. 2.1.-2.2. «УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ» Приложения №1 «СПЕЦИФИКАЦИЯ ТОВАРА» к ДОГОВОРУ № 23ANTI13895KU от 12.12.2023г. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора, продавец обязуется произвести оплату покупателю процентов в соответствии с условиями о предоставление коммерческого кредита (п. 4.6. договора) в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

Проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента полного возврата денежных средств согласно пункта 3 соглашения о расторжении договора.

Пунктом 4 соглашения о расторжении договора, сторонами было согласовано, что после расторжения договора не прекращаются обязательства:

-           обязательства продавца вернуть денежные средства покупателю, полученные в качестве авансовых платежей;

-           уплаты процентов в соответствии с условиями о предоставление коммерческого кредита;

-           уплату процентов и других убытков.

В установленный соглашением о расторжении договора срок продавец не осуществил возврат покупателю уплаченных за товар денежных средств в размере - 20000000 руб., а также не произвел оплату процентов за предоставленный коммерческий кредит.

Претензия от 14.03.2024, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Агро-Нова» в суд с рассматриваемым иском о взыскании основной задолженности в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1 424 835,69 руб. с дальнейшим начислением процентов.

Арбитражный суд, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также установленные по делу обстоятельства приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №20510 от 13.12.2023, №20575 от 14.12.2023, №20576 от 14.12.2023, №20511 от 14.12.2023 истец внес авансовую оплату за товар в сумме 20 000 000 руб.

Ответчиком условия договора не исполнены, в претензии истцом заявлено требование о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, наличие и размер задолженности не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (авансовых платежей) в размере 20 000 000 руб. в порядке ст. 487 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1424835,69 руб., с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты суммы заложенности.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 4.6 договора продавец уплачивает покупателю проценты в размере 20% годовых, начисляемые на сумму полученных от покупателя авансовых платежей, с момента получения от покупателя авансовых платежей до момента передачи товара покупателю.

Возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом также предусмотрена сторонами в пункте 4 Соглашения о расторжении договора от 12.12.2023 №23ANTI13895KU .

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Истец просит начислять проценты по день фактического возврата денежных средств.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1424835,69 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства до возврата суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо отзывов, возражений и соответствующих доказательств ответчиком суду представлено не было. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Кроме того, суд обращает внимание на ст. 2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Таким образом, риски ведения предпринимательской деятельности также как и совершения процессуальных действий лежат на ответчике.

Следовательно, заявленные требования суд признает законными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 130 124 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 96, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Курская область, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 28.04.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (125504, г. Москва, вн.тер. 

<

...>, этаж 7, пом.18/7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 14.12.2023 по 22.04.2024 в размере 1 424 835,69 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 130 124 руб.

Продолжать начислять индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 28.04.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 20 000 000,00 руб. в размере 20% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024, по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                   Карасев В.В.