АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36533/16

26 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЮгТрансАвиа" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Юг Топ" ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 226 643 рубля 79 копеек   при участии:  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2017, 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгТрансАвиа"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК  Юг Топ" о взыскании задолженности в размере 226 643 рубля 79 копеек.  

 В отзыве на иск ответчик указал на частичное погашение долга.  

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, о  слушании дела извещен.  

 При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание  продолжено. Представитель истца поддержал заявленные требования.  

 Определением от 21 октября 2015 года по делу № А53-27166/2015 принято к  производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Юг Топ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).  

Решением от 20 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ТК Юг Топ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

 В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 " О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в  силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством  Российской Федерации.  

 Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только  то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа,  средства погашения денежного долга.  

 Заявление о признании должника банкротом принято к производству 21.10.2015.  Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные им за ответчика.  Платежи совершены в период с 26.10.2015 по 25.05.2016.  

 Таким образом, заявленная истцом задолженность по настоящему иску подпадает  под определение текущих платежей, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в рамках  искового производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

 30.01.2015 между ОАО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО "ТК Юг Топ"  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 34674/01-15 РНД.  

 В соответствии с п.1.1 договора лизинга лизингодатель обязуется в соответствии с  заявкой лизингополучателя и на основании договора купли-продажи приобрести в  собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного  лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю, а лизингополучатель  обязуется принять предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить  лизингодателю расходы, понесенные им вследствие приобретения предмета лизинга и  оплатить вознаграждение лизингодателя.  

Письмом от 20.10.2015 № 86 ООО "ТК Юг Топ" обратилось к ООО "Кристалл" с  просьбой произвести за него оплату ОАО «ВТБ Лизинг» по договору лизинга № АЛ  34674/01-15 РНД от 30.01.2015 за октябрь, ноябрь 2015 года. В свою очередь ООО "ТК  Юг Топ" обязуется возместить ООО "Кристалл" оплаченные лизинговые платежи в  течение двух месяцев со дня подписания акта сверки по проведенным лизинговым  платежам и предъявления копий платежных поручений.  

Платежными поручениями от 26.10.2015 № 1452 и от 25.11.2015 № 1506 ООО  "Кристалл" произвело оплату АО «ВТБ Лизинг» за ООО "ТК Юг Топ" по договору  лизинга № АЛ 34674/01-15 РНД от 30.01.2015 на сумму 99 106 рублей 05 копеек.  

Письмом от 27.03.2016 № 92 ООО "ТК Юг Топ" обратилось к ООО "Кристалл" с  просьбой произвести за него оплату ОАО «ВТБ Лизинг» по договору лизинга № АЛ  34674/01-15 РНД от 30.01.2015 за март 2016 года. В свою очередь ООО "ТК Юг Топ"  

обязуется возместить ООО "Кристалл" оплаченные лизинговые платежи в течение двух  месяцев со дня подписания акта сверки по проведенным лизинговым платежам и  предъявления копий платежных поручений.  

Платежным поручением от 30.03.2016 № 51 ООО "Кристалл" произвело оплату АО  «ВТБ Лизинг» за ООО "ТК Юг Топ" по договору лизинга № АЛ 34674/01-15 РНД от  30.01.2015 на сумму 43 760 рублей 84 копейки.  

Письмом от 20.04.2016 № 38 ООО "ТК Юг Топ" обратилось к ООО "ЮТА" с  просьбой произвести за него оплату ОАО «ВТБ Лизинг» по договору лизинга № АЛ  34674/01-15 РНД от 30.01.2015 за апрель, май 2016 года. В свою очередь ООО "ТК Юг  Топ" обязуется возместить ООО "Кристалл" оплаченные лизинговые платежи в течение  двух месяцев со дня подписания акта сверки по проведенным лизинговым платежам и  предъявления копий платежных поручений.  

Платежными поручениями от 25.04.2016 № 362 и от 25.05.2016 № 424 ООО "ЮТА"  произвело оплату АО «ВТБ Лизинг» за ООО "ТК Юг Топ" по договору лизинга № АЛ  34674/01-15 РНД от 30.01.2015 на сумму 83 776 рублей 90 копеек.  

 27 апреля 2016 года между ООО "Кристалл" (цедент) и ООО "ЮТА"  (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа № 2, в соответствии с  которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования),  принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже обязательства,  подтвержденного должником.  

 В соответствии с пунктом 1.2 договора права (требования), принадлежащие  цеденту, возникли в силу оплаты цедентом за должника расходов по возмещению оплаты  на страхование КАСКО и ОСАКГО за ООО «ТК ЮГ ТОП» в размере 74 574 руб.,  ежемесячных лизинговых платежей по договору лизинга № АЛ 34674/01-15 РИД от  30.01.2015 года за октябрь 2015 года в размере 50 210,49 руб., ноябрь 2015 года в размере  48 895,56 руб., за март 2016 года в размере 43 760,84 руб. На общую сумму 217 440,89 руб.   В соответствии с пунктом 1.3 договора наличие прав (требований) в размере 217  440,89 руб. подтверждается актом сверки по состоянию на 01.04.2016 между должником и  цедентом, платежными поручениями, письмами должника цеденту, копией договора  лизинга № АЛ 34674/01-15 РИД от 30.01.2015 года, являющимися приложением к  настоящему договору.  

 В соответствии с пунктом 1.4 договора за уступаемые права (требования)  цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 200 000 рублей.  Перечисление, указанной суммы цеденту подтверждается квитанцией к приходному  кассовому ордеру № 25 от 27.04.2016.  

 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате перед истцом послужило  основанием для подачи настоящего иска.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного спора, суд пришел к  следующему выводу.  

Правоотношения ОАО «ВТБ Лизинг» и ООО "ТК Юг Топ" по договору лизинга  подлежат регулированию следующими нормами права.  

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются  гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса  Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с  которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и  предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и  

пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор  продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.  

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан  выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим (статья 310 Кодекса).  

 Обязательство ООО «ТК ЮГ ТОП» перед ООО "Кристалл" и ООО "ЮТА"  возникло на основании следующих норм права.  

 В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если  исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.  

 К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права  кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если  права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть  использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при  их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у  должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Таким образом к лицам, совершившим платежи по указанию ответчика во  исполнение его обязательства перешли права кредитора по договору лизинга – право на  получение указанных сумм.  

Это ответчиком не оспорено и не опровергнуто. 

 Возражая против удовлетворения иска, конкурсный управляющий указал на  частичную оплату в размере 100 000 рублей.  

 Опровергая относимость, указанного платежа в счет оплаты задолженности по  настоящему делу, истец указал, что назначением платежа в сумме 100 000 рублей от ООО  «ККЗ» была оплата грузоперевозки, что и отражено в платежном поручении № 6311 от  02.10.2015. Платеж от ООО «Краснодарский Компрессорный Завод был совершен  согласно письму от 28.09.2015 на основании выставленного ООО «ЮТА» счета № 14 от  28.09.2015 за грузоперевозку по маршруту ст. Динская - г. Новокузнецк. Счет был  выставлен за грузоперевозку, которую истец по определенным обстоятельствам не  осуществил и ООО «ТК Юг Топ» завершил ее своими силами. В связи с этим  непосредственно перед получением денежных средств на расчетный счет истца от ООО  «ККЗ», ООО «ТК Юг Топ» выставило счет № 947 от 01.10.2015, согласно которому в день  получения денежных средств от ООО «ККЗ» и были перечислены 100 000 рублей 00  копеек, на расчетный счет ООО «ТК Юг Топ», что подтверждает платежное поручение №  7 от 02.10.2015. Таким образом, был произведен возврат денег исполнителю  грузоперевозки по маршруту ст. Динская - г. Новокузнецк.  

 Этих обстоятельств ответчик не оспорил и не опроверг.  Ответчик иных возражений по существу исковых требований не заявил. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Таким образом суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 226 643 рубля 79 копеек правомерны и подлежат  удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Юг Топ" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮгТрансАвиа" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 226 643 рубля 79  копеек, судебных расходов 7 553 рубля, всего 234 196 рублей 79 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.