АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-371/2021

г. Биробиджан

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511583, ИНН 7901007734)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2018 № 16 в размере 49 662,86 рубля за период 2018 – 2020 года, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Профилактика" в Еврейской автономной области (далее – истец, ФГУП «Профилактика») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (далее – ответчик, МКДОУ «Детский сад села Валдгейм») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2018 № 16 в размере 49 662,86 рубля за период 2018 – 2020 года.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  10 часов 40 минут 18.03.2021.

Лица, участвующие в деле,  извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Профилактика» (Исполнитель) и МКДОУ «Детский сад села Валдгейм» (Заказчик)  01.01.2018 заключен договор об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей № 16 (далее – договор), по условиям которого для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия объекта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клешей по следующему местонахождению объекта: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 к договору указаны объёмы оказываемой услуги, её стоимость за 1 обработку и в год.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный, в счете на оплату услуг, либо наличными в кассу Исполнителя.

Оплата услуг производится ежемесячно в течении 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 по 31.12.2018. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.1 договора).

ФГУП «Профилактика» выполнило условия договора, оказав  МКДОУ «Детский сад села Валдгейм» услуги в период 2018 – 2020 годы по проведению дератизации и дезинсекции, что подтверждается актами выполненных услуг за  указанные периоды с подписанными между сторонами актами сверки расчётов за период с января 2018 по декабрь 2020 года и с января 2019 по декабрь 2020 года.

Общая сумма задолженности за период 2018 – 2020 годы составила 49 662,86 рубля.

Учитывая, что оплата по договору  МКДОУ «Детский сад села Валдгейм» не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2021 № 12.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, ФГУП «Профилактика» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Стороны согласовали все существенные условия договора, он подписан уполномоченными лицами, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с МКДОУ «Детский сад села Валдгейм» в пользу ФГУП «Профилактика» следует взыскать 49 662,86 рубля - задолженность по договору об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2018 № 16.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Истец  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000  рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2021                    № 28.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать       2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения "Детский сад села Валдгейм" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области задолженность по договору об оказании услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2018 № 16 в размере 49 662,86 рубля за период 2018 – 2020 годы, а также 2000 рублей в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1