Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 51990/2022

г. Краснодар

21 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «КРАСНОДАРЭНЕРГОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУБАНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 654 371 руб. 65 коп. задолженности, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021

при участии:

от истца: ФИО1 директор, ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились.

после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСНОДАРЭНЕРГОМАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУБАНЬЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании 654 371 руб. 65 коп. задолженности, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 07.02.2023 объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 09.02.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать 654 371 руб. 65 коп. задолженности, 39 259 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом.

Перерыв в судебном заседании 09.02.2023 продлен до 17 час. 00 мин. 09.02.2023.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Лица участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «КРАСНОДАРЭНЕРГОМАРКЕТ» (далее – Поставщик) и ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУБАНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – Покупатель) заключены счета-договоры №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021, по условиям которых Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель своевременно оплатить и принять продукцию (далее – Товар) (п.1 договора) (наименование, количество и цена продукции указаны в п.1 счетов-договоров).

Поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты, путем самовывоза со склада Поставщика в г. Краснодаре (п.2, п.3 договоров).

Оплата Счетов-договоров является акцептом оферты и заключением договора на условиях предложенных Поставщиком и подтверждает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки Товара. Договор считается заключенным до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.5 договоров).

Согласно п.7 частичная оплата Счета-договора не допускается. Покупатель не имеет права производить выборочную оплату позиций Счета-договора и требовать поставку Товара по выбранным позициям. Цена и условия поставки Товара действительны только при полной оплате Счета-договора. Оплата считается состоявшейся после зачисления на расчетный счет Поставщика. К правоотношениям Поставщика и Покупателя по настоящему договору положения ст.317.1 ГК РФ не применяются.

Согласно п.8 поставка осуществляется силами и за счет Покупателя (самовывоз), в том числе с возможным привлечением Перевозчика, со складов Поставщика, расположенных по адресам: склад подвесной арматуры и металлоконструкций - гор. Краснодар, 

<

...>; склад ж/б стоек - Респ. Адыгея, 

<

...>. За дополнительную оплату возможна поставка силами и за счет Поставщика до склада Покупателя.

Согласно п.10 подписание Покупателем или его уполномоченным представителем товарной накладной означает согласие Покупателя с количеством, комплектностью и надлежащим качеством Товара. При обнаружении недостатков Покупатель обязан связаться по телефону с представителем Поставщика для согласования дальнейших действий. Претензии по скрытым недостаткам товара со стороны покупателя в адрес продавца направляются в течении 3 (трёх) дней с даты получения товара. В случае не направления претензии в указанный срок, товар считается поставленным надлежащего качества в количестве соответствующем настоящему Счёту-Договору.

Истец обязательств по поставке товара ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №НР1169 от 21.09.2021, №НР1124 от 01.10.2021, №НР1196 от 27.09.2021, №НР1286 от 11.10.2021 на общую сумму 1 364 539 руб. 57 коп. Претензий относительно качества, количества и ассортимента продукции ответчиком заявлено не было.

Гарантийным письмом исх.№285 от 30.11.2021 ответчик обязался осуществить полную оплату задолженности до 20.12.2021.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 654 371 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№56 от 20.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против заявленной ко взысканию суммы задолженности, а также ссылается на то, что истцом в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов.

Довод ответчика о ненаправлении истцом копии искового заявления в адрес ответчика отклоняется судом, поскольку не соответствует действительности, ввиду того, что при подаче искового заявления истцом приложен кассовый чек от 29.07.2022, а также отчет об отслеживании отправления, свидетельствующие о направлении истцом копии иска в адрес ООО РСУ «КУБАНЬЭНЕРГОСТРОЙ».

Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в адрес ответчика 29.07.2022. Согласно отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России, 31.07.2022 почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, 01.08.2022 осуществлена неудачная попытка вручения, 30.08.2022 возврат отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 35007567040056). 

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Относительно несогласия ответчика в заявленной суммой задолженности, суд пришел к следующему выводу.

Как исходит из материалов дела, Товар поставленный истцом был принят ответчиком, что подтверждается подписями его уполномоченных лиц на универсальных передаточных документах. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не приводится.

Как указывает истец, товар ответчиком принят без претензий по качеству или по количеству, товар не возвращен, на ответственное хранение не принят, доказательств обратному не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате печати общества, незаконном использовании печати общества неуполномоченным лицом, незаконном выбытии печати из владения обществом.

Товарные накладные подписаны обществом без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии товара и возникновении обязанности по оплате за пользование им. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Контррасчет задолженности, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности на большую сумму ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 654 371 руб. 65 коп.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021 в сумме 654 371 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 259 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021 (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В отзыве на исковое заявление от 01.12.2022 ответчик выразил несогласие с заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и просил снизить размер неустойки.

Между тем, как указано ранее, заявленным в настоящем судебном заседании ходатайстве об уточнении исковых требований, истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, путем применения процентов по ставке рефинансирования, а также с учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, истец самостоятельно снизил размер заявленной ко взысканию неустойки с 200 000 руб. до  39 259 руб. 38 коп.

Судом проверен и признан верным расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму 654 371 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022, а также с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов. 

Ответчик не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 39 259 руб. 38 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом возврата излишне уплаченной суммы истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУБАНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КРАСНОДАРЭНЕРГОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) 654 371 руб. 65 коп. задолженности, 39 259 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по счетам-договорам №НР2823 от 28.07.2021, №НР2827 от 28.07.2021, №НР3663 от 17.09.2021, а также 16 873 руб. госпошлины 

Выдать ООО «КРАСНОДАРЭНЕРГОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 214 руб. уплаченной по платежным поручениям №2121 от 27.10.2022, №2098 от 25.10.2022 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья               В.А. Язвенко