﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-151561/2018

08 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшевой Т.П., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11115/2019) по правилам первой инстанции

иск ЗАО «Терийоки Девелопмент» в лице конкурсного управляющего Архипова О.В.

к ООО «Яхтенный порт «Терийоки»

3-е лицо: ООО «Феникс»

об обязании, расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Терийоки Девелопмент» (далее – истец, ЗАО «Терийоки Девелопмент») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Яхтенный порт «Терийоки» (далее – ответчик, ООО «Яхтенный порт «Терийоки») с требованием:

- о расторжении договора аренды № ТД/ЯКТ 01/01, заключенный 01.01.2014 между ЗАО «Терийоки Девелопмент» и ООО «Яхтенный порт «Терийоки»;

- об обязании ООО «Яхтенный порт «Терийоки» возвратить ЗАО «Терийоки Девелопмент» имущество, переданное по договору аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01, а именно:

№пп

Наименование

Инвентарный номер

Количество

1

Лодка «Буревестник-360» с мотором

10

1

2

Несамоходное стоечное нефтеналивное судно «Терийоки»

9

1

3

Металлоконструкция Навигационный знак

8

1

4

Навигационное оборудование (плавучие буи- 6 шт)

7

6

5

Понтонная система, в том числе:

3

1

 

- железобетонный поплавок System242

 

13

 

- настил деревянный из сосны длиной 92,2 м

 

1

 

- железобетонный понтон Heavy Duty M2712HDS размером 11,95*2,7 м

 

18

 

- трапы деревянные из сосны

 

5

 

- якорь 2,5 тн

 

64

 

- цепь оцинкованная диаметром 19 мм (м)

 

720

 

- причальный палец F6000

 

23

 

- причальный палец F7500

 

15

 

- причальный палец F10500

 

11

 

- причальный палец F12000

 

6

Траверса 10,0 тн для разгрузки судна

12

1

7

Траверса линейная 10,0 тн для разгрузки судна

5

1

8

Трап деревянный 1,3*6,0м (с колесиками)

2

1

9

Крап для яхт Vermeer

4

1

10

Монитор Acer 5620G16Mi

14

1

- о взыскании 3 850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01 за период аренды с 01.01.2016 по 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 удовлетворены исковые требования ЗАО «Терийоки Девелопмент», расторгнут  договор аренды № ТД/ЯКТ 01/01, заключенный 01.01.2014 между ЗАО «Терийоки Девелопмент» и ООО «Яхтенный порт «Терийоки», суд обязал  ООО «Яхтенный порт «Терийоки» возвратить ЗАО «Терийоки Девелопмент» имущество, переданное по договору аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01, взыскал с ООО «Яхтенный порт «Терийоки» в пользу ЗАО «Терийоки Девелопмент» 3 850 000 руб.   задолженности.

В апелляционной жалобе ООО «Феникс»  просит  решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что оспариваемым судебным актом затронуты права  и интересы общества, поскольку спорное оборудование приобретено обществом по сделке купли-продажи. 

В судебном заседании 10.06.2019   суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, а также представленных  подателем жалобы доказательств приобретения в собственность оборудования по оспариваемому требованию, установил наличие основания, влекущего безусловную отмену обжалуемого судебного акта по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Определением от 10.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Феникс», поскольку без его участия как лица, участвующего в деле, не представляется возможным проверить довод подателя жалобы   о том, что   спорное имущество с 05.08.2016 находится в собственности  ООО «Феникс».

16.12.2019 в судебном заседании истец уточнил исковые требования (с учетом выводов, изложенных в судебных актах  по делу №А56-41203/2017/сд.2) в порядке 49 АПК РФ, просил взыскать   с ООО «Яхтенный порт «Терийоки» в пользу ЗАО «Терийоки Девелопмент»   задолженность по договору аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01 за период с 01.01.2016 по 05.08.2016 в размере 770 000 руб. 

Апелляционным судом приняты уточнения истца. 

Из материалов дела следует, что ЗАО «Терийоки Девелопмент» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-41203/2017 признано банкротом,   открыто конкурсное производство.

В ходе анализа деятельности ЗАО «Терийоки Девелопмент» конкурсным управляющим установлено, что между ЗАО «Терийоки Девелопмент» (арендодатель) и ООО «Яхтенный порт «Терийоки» (арендатор)   заключен договор аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01 (далее - договор).

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составил  110 000 руб. в месяц.  В соответствии с пунктом 3.2 договора перечисление арендной платы производится арендатором ежемесячно  до 25 числа текущего месяца.

Ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 19.10.2018 № 88 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате,  которая оставлена ООО «Яхтенный порт «Терийоки» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ЗАО «Терийоки Девелопмент» с иском в арбитражный суд.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления по взысканию    задолженности по договору аренды от 01.01.2014 № ТД/ЯКТ 01/01 за период с 01.01.2016 по 05.08.2016 в размере 770 000 руб. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено 29.08.2018. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019   по делу N А56 -105410/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность, вытекающая из договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве, все заявленные требования связаны с обязательствами, возникшими до его возбуждения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору аренды, возникшей  до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

Учитывая, что ООО «Яхтенный порт «Терийоки»  признано банкротом 30.07.2019, и требования истца являются денежными и не относятся к текущим, они не подлежат рассмотрению в порядке искового производства вне зависимости от даты подачи иска и должны быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление, заявленное к ООО «Яхтенный порт «Терийоки»  подлежит  оставлению   без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 (ч.6.1), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2019 по делу №  А56-151561/2018  отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Терийоки Девелопмент» к ООО  «Яхтенный порт «Терийоки» в части взыскания задолженности в размере 770 000 руб.    по арендной плате по Договору аренды № ТД/ЯКТ 01/01  за период с 01.01.2016 по 05.08.2016.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов