Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46224/2014

г. Краснодар

02 апреля 2019 г.

2/119-Б-133-УТ

Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 02.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ПрофСтиль»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубанские Вина», г. Темрюк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПрофСтиль»: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофСтиль» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 и 13.02.2017 по новым обстоятельствам. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Заявитель указывает на то, что заявление о включении требований ООО «Русский лимузин» в реестр требований кредиторов должника, основано на ненадлежащем исполнении обязательств по договору, который в настоящее время признан недействительным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

ООО «Русский лимузин» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина».

Требования ООО «Русский лимузин» были основаны на наличии обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 25-10-11/138 от 25.10.2011, договору о новации от 01.10.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 требования ООО «Русский лимузин» были включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 15 149 079 руб. задолженности и отдельно 270 789,79 руб. процентов.

Между ООО «Русский лимузин» и ООО «НовШина» был заключен договор уступки права требования (цессии) 17.05.2016, в соответствии с которым ООО «Русский лимузин» уступил, а ООО «НовШина» принял право требования к ООО «Кубанские вина». 

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства ООО «Русский лимузин» на ООО «НовШина» в реестре требований кредиторов ООО «Кубанские Вина».

Решением арбитражного суда от 14.11.2018 по делу № А32-26296/18 признаны недействительными договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 25-10-11/138 от 25.10.2011 между ООО «Кубанские Вина» и ООО «Русский лимузин», договор новации о замене долга на заемное обязательство, от 01.10.2014 между ООО «Кубанские Вина» и ООО «Русский лимузин», договор цессии № 1 от 17.05.2016 между ООО «Русский лимузин» и ООО «НовШина»  в части передачи права требования к ООО «Кубанские Вина» на сумму 15 149 079 руб. задолженности и 270 789,79 руб. процентов (п. 1.1.2 договора цессии № 1 от 17.05.2016).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определения суда о включении требований ООО «Русский лимузин» в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина» от 10.07.2015, о процессуальном правопреемстве от 13.02.2017 отменить.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование ООО «Русский лимузин» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина», о процессуальном правопреемстве ООО «Русский лимузин» на ООО «НовШина» следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в обособленном споре.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 о включении требований ООО «Русский лимузин» в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина»,  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 о процессуальном правопреемстве ООО «Русский лимузин» на ООО «НовШина».

Назначить рассмотрение заявлений на 09.07.2019 в 17 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 705.

Дата судебного заседания определена с учетом повышенной судебной нагрузки и графика судебных заседаний, периодов отпуска судьи.

ООО «Русский лимузин», ООО «НовШина»: представить позиции, обосновать заявленные требования документально.

Конкурсному управляющему: представить суду отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                      А.В. Крылов