Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83506/23

11 марта 2024  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-83506/23

по исковому заявлению

ООО СР-СТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки по договору подряда № СРС-22-19 от 15.01.2019,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СР-СТРОЙ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки по договору подряда № СРС-22-19 от 15.01.2019.

Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/,

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральный подрядчик) и ООО «Спецстроймонтаж» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № СРС-22-19 от 15.01.2019г. (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) оконных и балконных блоков, выполненных из ПВХ профилей, жилого дома № 6 при осуществлении комплексной жилой Застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры в соответствии с утвержденной Рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора (далее – «Объект»). 

В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном настоящим Договором. Материально-техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором. 1.1. 

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2021 к Договору и составляет 11 170 730, 35 (Одиннадцать миллионов сто семьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 35 копейки, в том числе НДС. 1.2. 

В соответствии с п.5.1 Договора и Приложением 6 к Договору Генеральный подрядчик перечислил ООО «Спецстроймонтаж» авансовые платежи в общей сумме 9 514 736, 08 (Девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 08 копейки, что подтверждается платежными поручениями: №10170 от 21.10.2019; №22974 от 23.04.2019; №26710 от 16.05.2019; №30912 от 04.06.2019; №75447 от 03.12.2019

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 3 115 921, 68 (Три миллиона сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 68 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 15.06.2019, Справкой о стоимости работ (по ф. КС-3) №1 от 15.06.2019. 1.4. 

Согласно п.9.4 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила 155 796, 08 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек. 

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по выполненным работам составляет 6 554 610,48 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 48 копеек.

В выполненных работах Подрядчика были обнаружены недостатки. В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком и Подрядчиком были оформлены Рекламационные акты от 18.11.2020, 27.02.2021; 19.08.2021; 01.07.2021; 17.05.2021; 03.03.2022 в которых перечислены дефекты. На составление актов Подрядчик не явился (извещение о вызове для составление Рекламационных актов от 12.11.2020 №01-05/7048; от 17.02.2021 № 01-05/1043; от 17.08.2021 № 01-05/РА-1152; от 02.07.2021 №01-05/РА-797; от 01.03.2022 № 01-05/РА-197). К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал. 

В соответствии с п. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика. 

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика: - посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов; - посредством вычета из гарантийного удержания. 

Размер фактически понесённых Генеральным подрядчиком затрат по устранению дефектов и недостатков в объемах работ, выполненных Подрядчиком, составил 4 848 567,80 (Четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС, исходя из: В сумме 258 558, 00 (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором подряда № СРС-371-20 от 14.10.2020 с ООО «Гарант-Конструкт», а также Наряд-заказами, Актами сдачи-приемки выполненных работ.

В сумме 3 924 024, 80 (Три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля 80 копеек., что подтверждается Договором подряда № СРС-88-21 от 23.03.2021 с ООО «Аквилон», а также Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ № 1 от 05.04.2021; В сумме 665 985, 00 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором подряда № СРС-399-20 от 05.11.2020 с ООО «Техногрупп», а также Наряд-заказами № 82 от 24.12.2021; №80 от 17.12.2021; №85 от 14.01.2022; №72 от 03.12.2021; №71 от 26.11.2021; №86-87 от 20.01.2022; №88 от 02.02.2022; № 89 от 04.02.2022; № 90 от 10.02.2022; №91 от 11.02.2022; №92 от 18.02.2022№ № 75-76 от 17.12.2021; №79 от 17.12.2021; №73 от 03.12.2021; №74 от 08.12.2021; №81 от 22.12.2021; № 78 от 20.12.2021; № 77 от 17.12.2021; №94 от 18.03.2022 и Актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.01.2022; 12.01.2022; 23.01.2022; 05.12.2021; 14.12.2021; 21.03.2022; 03.07.2022; 13.01.2022; 14.01.2022; 17.12.2021; 18.12.2021; 14.01.2022; 13.01.2022; 04.04.2022. 

Таким образом, Генеральный подрядчик вправе требовать возмещения расходов по устранению недостатков/дефектов в размере 4 848 567,80 (Четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек, исходя из стоимости выполнения работ по устранению недостатков/дефектов привлеченными подрядными организациями

В соответствии с п. 6.1.36 Договора Подрядчик обязуется нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Расходы Генерального подрядчика, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 3 298, 40 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 40 копеек, что подтверждается Актом потребления электрической энергии в период с 01.07.2019-01.08.2019 с расчетом показаний от 01.08.2019г; 01.04.2019-01.06.2019 с расчетом показаний от 31.05.2019г. 

Подрядчик согласно п.2 Приложения № 6 к Договору в случае использования Подрядчиком грузовых/пассажирских подъемников Генерального подрядчика, Подрядчик ежемесячно оплачивает Генеральному подрядчику стоимость предоставления грузопассажирских подъемников. Расходы Генерального подрядчика, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 14 261, 89 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 89 копеек, что подтверждается Актом компенсации использования подъемника от 30.06.2019; 31.07.2019, Договором № СРС-16-19 с ООО «Кранофф» на выполнение механизированных работ Подъемными сооружениями (грузовые подъемники). 1.8. 

Согласно Приложению № 1 к Договору график производства работ определен следующим образом: Дата начала выполнения работ – 15.01.2019г. Дата окончания выполнения работ – 15.04.2019г. Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 2-х лет, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору. Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы. 

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями п.17.4. Договора. Генеральный подрядчик заявляет об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № СРС-22-19 от 15.01.2019 г., которое влечет за собой его расторжение с даты получения настоящего уведомления.

Генеральный подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № № СРС-22-19 от 15.01.2019 г. (исх. № 01-12/ПР-293 от 05.04.2023), которое повлекло за собой его расторжение с даты получения уведомления, на основании отслеживания Почты России – РПО 10204982034955, Уведомление, вместе с претензией и зачетом однородных требований доставлено 16.05.2023, через месяц после ответственного хранения отправлено Почтой России обратно – 16.06.2023, соответственно считается расторгнутым. 

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований. 2.1.Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику: - зарезервированные денежные средства по Договору в размере 155 796, 08 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек. 2.2.Подрядчик имеет задолженность по -оплате расходов за пользование электроэнергией в размере 3 298, 40 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 40 копеек; - возврату неотработанного аванса в размере 6 554 610,48 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 48 копеек; - оплате расходов за пользование подъемников в размере 14 261, 89 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 89 копеек; - оплате расходов за устранение недостатков по Договору в размере 4 848 567,80 (Четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек. 2.3.Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по выплате суммы зарезервированных денежных средств, указанной в п. 2.1. настоящего Уведомления, наступившим. 

На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 155 796, 08 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек. 2.5.В результате произведенного зачета: - полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком за возврат зарезервированных денежных средств по Договору; - полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком за пользование подъемников по Договору; - полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате расходов за пользование электроэнергией; - частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по оплате расходов за устранение недостатков по Договору на сумму в размере 138 235,79 (Сто тридцать восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 79 копеек. 2.6. С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся. 

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика: 2.7.1. Указанная в п. 2.4 сумма, подлежит зачету; 2.7.2. Задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по Договору составляет 11 264 942,49 (Одиннадцать миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 49 копеек, исходя из: - возврат неотработанного аванса в размере 6 554 610,48 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 48 копеек; - оплата расходов за устранение недостатков по Договору в размере 4 710 332,01 (Четыре миллиона семьсот десять тысяч триста тридцать два) рубля 01 копеек.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

 Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, истцом предъявлена ответчику письменная претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы на сумму 6 554 610,48 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 48 копеек в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса. признаются судом законными и обоснованными.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СР-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

-  неосновательное обогащение в размере 6 554 610,48 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 48 копеек, в том числе НДС.

- убытки в размере 4 710 332,01 (Четыре миллиона семьсот десять тысяч триста тридцать два) рубля 01 копеек;

- неустойку за незаконным пользованием денежными средствами в размере в 197 522,28 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 312,00 (Восемьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов