Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246313/24-26-2615

21 мая 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Полный текст решения изготовлен 21.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЛАЙМ" (656058, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. ПОПОВА, Д. 157, КВ. 163, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 688 801,93 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии: 

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 23.12.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 15.01.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНС-ЛАЙМ» о взыскании 4 416 016, 65 руб. общей задолженность по Договорам займа 

№19391-398790 от 27.04.2024, 

№19391-379984 от 08.04.2024, из которых: 

по Договору №19391-398790: основной долг - 2 239 000 руб., проценты - 161 208 руб., пени - 189 392 руб.;

по Договору № 19391-379984: основной долг - 1 340 000 руб., проценты - 48 910 руб., пени - 437 506, 65 руб. 

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором истец просит суд взыскать 6 688 801,93 руб.  общей задолженность по Договорам займа, из которых:

по Договору №19391-398790: основной долг - 2 239 000 руб., проценты - 443 322 руб., пени - 2 036 295, 93 руб.;

по Договору № 19391-379984: основной долг - 820 910 руб., проценты - 0 руб., пени - 1 149 274 руб.;

принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнения размера в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик уточненные исковые требования документально не оспорил; заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Представитель истца против снижения неустойки возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

08.04.2024 между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ТРАНС-ЛАЙМ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №19391-379984.

27.04.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №19391-398790 далее - Договор займа № 19391-398790).

1. Договор займа № 19391-398790 включает в себя:

- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый+»;

- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый+» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru), к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа № 19391-398790 сумма займа составила 2 239 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 1,80% (п. 5), срок возврата - 12 месяцев с даты выдачи займа (и. 6).

Согласно п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

02.05.2024 ООО МКК «Озон Кредит» перечислил Ответчику сумму займа в размере 2 239 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 73828 от 02.05.2024.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если /"Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» установлено, что Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

Согласно п. 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+», при направлении Займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» предусмотрено, что Займодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, д: ; возникшие по не зависящим от Займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

Согласно п.2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленные Договором займа срок, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Однако задолженность Ответчиком в установленные сроки не погашена.

2. Договор займа № 19391-379984 включает в себя:

- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+»;

- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru), к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа № 19391-379984 сумма займа составила 1 340 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 3,65% (п. 5), срок возврата - Шестой по № 19. счету Расчетный день (п. 6).

Согласно п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

11.03.2024 Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 2 482 522,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 27551 от 11.03.2024.

09.04.2024 Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 1 340 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 57573 от 09.04.2024.

Согласно пункту 2.5.2.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» размер процентов за пользование Займом подлежит уплате в первый Платежный день и рассчитывается как произведение Суммы Займа и Процентной ставки, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

Согласно п.2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» расчетными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца.

Следовательно, согласно п. 6 Индивидуальных условий, Ответчик обязан был исполнить свои пои обязательства по Договору Займа № 19391-379984 - до 25.06.2024 (6-й Расчетный день с даты заключения Договора Займа - 1) 15.04.2024; 2) 25.04.2024; 3) 15.05.2024; 4) 25.05.2024; 5) 15.06.2024; 6) 25.06.2024)

Ответчик в нарушение требований договоров и положений ст. 810 ГК РФ свои обязательства в установленные сроки не исполнил.

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» установлено, что Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику зное любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

Согласно п. 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+», при направлении Займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж+» предусмотрено, что Займодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займов в установленные Договорами займов срок, Истцом в адрес Ответчика направлены претензии с уведомлением о досрочном расторжении договоров займа и требованием досрочного возврата сумм займов.

Задолженность Ответчиком в установленные сроки не погашена.

Согласно уточненному расчету истца, общая задолженность ответчика составила 6 688 801, 93 руб.  по Договорам займа, из которых:

по Договору №19391-398790: основной долг - 2 239 000 руб., проценты - 443 322 руб., пени - 2 036 295, 93 руб.;

по Договору № 19391-379984: основной долг - 820 910 руб., проценты - 0 руб., пени - 1 149 274 руб.

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустоек, период начисления, суммы, на которые начислены неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Госпошлина в связи с увеличением цены иска относится на ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 159,167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЛАЙМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам займа в общем размере 6 688 801,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 157 480 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЛАЙМ"( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 68 184 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   Н.В. Нечипоренко