АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-1537/2021

02 июня 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 20.05.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 02.06.2021

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-1537/2021

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к государственному унитарному предприятию Севастополя "Севавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 50 001,17 руб, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию Севастополя "Севавтотранс" о взыскании 50001,17 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с указанием на то, что за период с июля по сентябрь 2020 года в отношении ИП ФИО1 было зафиксировано и не оспорено штрафных санкций по Договору на сумму 50 000  руб. 00 коп, в связи с чем просил в иске отказать.

20.05.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении иска.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.05.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) и Государственным унитарным предприятием Севастополя «СЕВАВТОТРАНС» заключен договор № АВ-110 от 01.01.2020 комплексного оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры, согласно условий которого Перевозчик» поручает, а «СЕВАВТОТРАНС» принимает на себя обязательство от имени и за счет «Перевозчика» заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации Пассажирам Проездных документов на регулярные рейсы «Перевозчика», осуществляемые по тарифам, установленным «Перевозчиком» или в предусмотренном законом порядке.

«СЕВАВТОТРАНС» обязуется оказать «Перевозчику» на ОТИ комплекс услуг, а «Перевозчик» обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном данным Договором.

«Перевозчик» поручает «СЕВАВТОТРАНС» получать от пассажиров оплату за проезд и провоз багажа и ручной клади с последующим перечислением на счет «Перевозчика» денежных средств, согласно условиям раздела 5 (порядок расчетов) настоящего договора.

«СЕВАВТОТРАНС», осуществляя реализацию Проездных документов, выступает поверенным «Перевозчика» по заключению от имени «Перевозчика» публичных договоров перевозки пассажиров по маршрутам регулярных перевозок.

Изменение стоимости услуг, равно как и предоставление иных услуг оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с доводами истца, с начала 2020 года по октябрь 2020 года истец выполнял все принятые на себя обязательства, предусмотренные настоящим договором, однако Ответчик не полностью выполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора, в части перечисления на счет «Перевозчика» денежных средств, согласно условиям раздела 5 договора, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 50001,17руб.

Согласно пояснений, представленных истцом, за период июль – октябрь 2020 г. сумма выручки от реализации пассажирских билетов согласно расчетного документа (расчетных ведомостей) составила 642390,00 руб.; сумма выручки от реализации багажных квитанций составила 32 209,60 рублей. 

При этом, согласно раздела 5 Договора, доля «Перевозчика» от общей суммы выручки, полученной от реализации билетов за фактически перевезенных пассажиров по тарифам «Перевозчика», составляет 81 %; общая сумма выручки, полученная от реализации багажных квитанций и квитанций об оплате ручной клади, распределяется в соотношении: «Перевозчику» - 50% и «СЕВАВТОТРАНС» - 50%.

Исходя из расчетов истца, доля Истца («Перевозчика») от общей суммы выручки, полученной от реализации билетов с июля до конца 2020 года, составляет: 642390,00 руб. * 81/100 = 520335,90 руб. Доля Истца («Перевозчика») от общей суммы выручки полученная от реализации багажных квитанций и квитанций об оплате ручной клади составляет: 32209,60 руб. * 50/100 = 16104,80 руб.

В соответствии с п 5.4. «СЕВАВТОТРАНС» получает от пассажиров оплату за проезд и провоз багажа и ручной клади с последующим перечислением на счет «Перевозчика» оплаты, за вычетом из нее доли за услуги «СЕВАВТОТРАНС», суммы возмещения затрат на инкассацию, а также штрафов, (возмещение затрат на инкассацию денежных средств удерживается «СЕВАВТОТРАНС» из выручки «Перевозчика» в размере 0,2% от суммы, перечисляемой «Перевозчику»).

Таким образом, инкассация (0,2%) с июля по октябрь составляет: (520335,90 руб. +16104,80 руб.) * 0,2/100 = 1072,88 руб.

В соответствии с п.5.7. Договора, при проведении окончательного расчета учитываются только согласованные штрафы за месяц, предшествующий отчетному месяцу, за нарушения условий, предусмотренных настоящим Договором, а также излишне перечисленные Сторонами друг другу суммы.

В соответствии с п.6.3. Договора, все нарушения фиксируются соответствующими двухсторонними актами, которые являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям Договора.

Истец обозначил, что за рассматриваемый период с июля 2020 года по конец 2020 года согласованных им штрафов, и двухсторонних подписанных истцом актов, фиксирующих нарушения, не было.

С учетом того что с октября 2020 года перевозки Истцом не осуществлялись и перечислений со стороны ответчика не было, истец обозначил что задолженность ответчика составляет 50001,17 руб, согласно расчета: 130245,38руб. +520335.90руб. + 16104.80 руб.-1072.88руб. - 615612.03руб. =50001,17 руб., где 615612,03 - сумма денежных средств, перечисленных истцу с июля 2020 до конца 2020 года.

15.12.2020 исх. № 15/12, истцом были направлены претензия и Акт сверки взаимных расчетов адрес Ответчика, которые были оставлены без ответа.

В соответствии с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 50001,17 руб. 

Ответчик против заявленных требований возражал, в отзыве на исковое заявление обозначил, что за период с июля по сентябрь 2020 года в отношении ИП ФИО1 было зафиксировано и не оспорено штрафных санкций по Договору на сумму 50 000 руб. 00 коп.

При этом, в соответствии с п. 2.2.1. Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, «СЕВАВТОТРАНС» обязан направлять «Перевозчику» копии актов и иных документов о нарушениях условий Договора в период отчетного месяца.

Основанием для применения штрафных санкций за нарушения, предусмотренные настоящим Договором, является Акт (приложение №1 к настоящему Договору). Нарушения, предусмотренные настоящим Договором, совершенные на территории прилегающей к ОТИ, должны быть подтверждены техническими средствами (фото- видеоматериалами). Отказ водителя от подписи в акте и непредставление путевой документации для внесения соответствующей записи по факту нарушения не является препятствием для взыскания штрафа (п. 6.17).

Ответчик указал, что все нарушения со стороны Перевозчика зафиксированы посредством фото- и видеокамер. CD-диски с записью нарушений были своевременно направлены ценными письмами истцу.

В материалы дела представлены акты о нарушениях ИП ФИО1, акт сверки к договору  № АВ-110 от 01.01.2020, согласно которого задолженность истца составляет 54509,21 руб.

В установленный п. 6.24 Договора десятидневный срок с момента получения акта о выявленных нарушениях, истец не направил в адрес ГУПС «СЕВАВТОТРАНС» письменно обоснованных возражений по штрафным санкциям, соответственно штрафные санкции следует считать согласованными Перевозчиком.

Согласно изложенного, ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований по делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что в ходе исполнения условий договора истцом были допущены нарушения при исполнении обязанностей перевозчика, подтвержденные техническими средствами, оформленные согласно представленных суду актов, подписанных представителями ответчика, удостоверивших своими подписями правильность изложенных акте обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что при составлении актов о нарушениях производилась фото-, видео-фиксация выявленных нарушений.

Согласно положений ст. 6.17, в случае предъявления «Севавтотранс» штрафных или иных санкций от соответствующих контролирующих и надзирающих органов за нарушение «Перевозчиком» санитарных правил (загрязнение территории, выброс мусора, слив масла, течь масла, мойка автобусов в неустановленных для этого местах на территории ОТИ), экологических или иных норм, «Севавтотранс» удерживает данную сумму из средств, причитающихся «Перевозчику», с предоставлением подтверждающих взыскание и оплату штрафов документов.

Таким образом, начисление штрафных санкций и применение мер ответственности на основании пункта условий договора со стороны ответчика, является правомерным, соответствуют условиям договора.

Сумма штрафа удержана из денежных средств, полагающихся к оплате истцу. Ответчик сообщал истцу о вычетах сумм штрафов, направляя в адрес истца соответствующие акты о выявленных нарушениях, при этом обоснованных возражений относительно начисления штрафов истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ответчик прибегнул к самозащите гражданских прав, удержав сумму штрафа, предусмотренного условиями договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) к государственному унитарному предприятию Севастополя "Севавтотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь), о взыскании задолженности 50001,17 руб.  -  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья                                                                                              А.С. Погребняк