021/2019-16707(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-35048/2017

г. Краснодар

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «КЦ Агро-Информ» (ИНН 6166092208,  ОГРН 1146193003219) – Скибиной Ю.И. (доверенность от 19.09.2018), в отсутствие  истца – общества с ограниченной ответственностью «Вера» (ИНН 6119001595,  ОГРН 1026101231958), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЦ Агро-Информ» на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 (судья Тер-Акопян О.С.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 (судьи  Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу № А53-35048/2017, установил  следующее.  

ООО «Вера» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КЦ Агро-Информ» о  взыскании 2 808 058 рублей 91 копейки долга и 106 340 рублей 81 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением от 23.01.2018, отставленным без изменения апелляционным  постановлением от 21.01.2019, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность  требований.  

В кассационной жалобе ООО «КЦ Агро-Информ» просит судебные акты отменить.  Заявитель ссылается на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного  заседания в суде первой инстанции. Договор купли-продажи от 26.05.2016 № В-26/05-б,  спецификации от 05.05.2017 № 9 и от 06.05.2017 № 10, товарные накладные от 05.05.2017   № 45 и от 06.05.2017 № 46 генеральным директором ООО КЦ «Агро-Информ» не  подписывались, подпись от его имени и оттиск печати проставлены иным  

неустановленным лицом. Договор купли-продажи от 26.05.2016 № В-26/05-б является  незаключенным в связи с несогласованием наименования товара. Вывод апелляционного  суда о достоверности представленных доказательств является ошибочным и не  соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наличие товарных накладных не  подтверждает поставку товара и его реальное перемещение. Судом апелляционной  инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об  истребовании доказательств.  

ООО «Вера» в отзыве кассационную жалобу отклонило ее доводы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое  рассмотрение по следующим основаниям.  

В обоснование иска ООО «Вера» (продавец) представило заключенный им с  ООО КЦ «Агро-Информ» (покупатель) договор 26.05.2016 № В-26/05-б купли-продажи,  по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию; спецификации № 9 (на поставку 205 т  гороха по цене – 12 790 руб./т на сумму 2 633 588 рублей 90 копеек) и   № 10 (на поставку 23 673 кг ячменя по цене 7 рублей 37 копеек на 174 470 рублей 01  копейку); товарные накладные от 05.05.2017 № 45 и от 06.05.2017 № 46 на передачу  названного товара на сумму 2 808 058 рублей 91 копейка.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались нормами статей 309, 310, 395, 486, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и  признали требования ООО «Вера» о взыскании 2 808 058 рублей 91 копейки долга и  106 340 рублей 81 копейки процентов правомерными. При этом апелляционный суд  доводы ответчика о его неуведомлении о начавшемся процессе судом первой инстанции  счел несостоятельными.  

Однако судами не учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, участвующее в деле, извещается  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.  Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  

арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4  статьи 123 Кодекса).  

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014   № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при  предъявлении документа, удостоверяющего личность.  

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное"  при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

Пунктами 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом  ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия), предусмотрено,  что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному  на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному  представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов,  указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется  извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения  почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда  "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им  доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные  адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении  почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые  отправления подлежат возврату по обратному адресу.  

Как видно материалов дела, определения суда первой инстанции от 23.11.2017 и  18.12.2017 направлялись ООО КЦ «Агро-Информ» по известным суду адресам, в том  числе указанным в договоре от 26.05.2016 № В-26/05-б и выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц, а именно: 142000, Россия, Московская обл.,  г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Индустриальная, стр. 1, кабинет 309 и 344037, Россия,  Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Буйнакская, д. 2,1. Направленная в адрес ответчика  корреспонденция возвращена в адрес суда (29.11.2017, 08.01.2018). При этом какие-либо  отметки органа почтовой связи на возращенных конвертах о причинах невручения  

корреспонденции адресату отсутствуют. Согласно информации, содержащейся в разделе  «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России»  (https://www.pochta.ru/tracking), по идентификатору № 34498717252732 (почтовое  оправление прибыло в место вручения 01.12.2017, неудачная попытка вручения имела  место 24.01.2018 (после принятия судом решения)), по идентификатору   № 34498718174767 (прибыло в место вручения 25.12.2017, выслано обратно 03.01.2018,  информация о первичном и вторичном извещении адресата отсутствует).  

Данные обстоятельства подтверждают несоблюдение положений Особых условий  и свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о  начавшемся процессе, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для  отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу   № А53-35048/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий В.Ф. Кухарь  Судьи Р.А. Алексеев  

 О.В. Бабаева