АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3623/2024

г. Барнаул

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября  2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайского края 

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки, 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Эко-Комплекс",

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, по паспорту,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – ООО «Экосоюз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» (далее - ответчик, ООО «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района») о взыскании задолженности в размере 46 951, 63 руб. за период с февраля 2021 года  по май 2021 года, пени в размере 33 456, 89 руб. за периоды с 21.01.2019  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2024, о взыскании задолженности по договору №04о/01/006565 на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 31 926,71 руб. за период с марта 2023 года по май 2023 года, 18 706 руб. 33 коп. неустойки за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 20.02.2024.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в период с февраля 2021 года по май 2021 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), что привело к возникновению задолженности, в том числе, переданной по договору уступки прав (требований),  и начислению неустойки. 

В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 46 951 руб. 63 коп. основного долга по договору № РО/04О/01/046021/2019,   33 456 руб. 89 коп. пени за периоды с 21.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2024, 29 816 руб. основного долга по договору № 04О/01/006565, 18 706 руб. 33 коп. неустойки за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.06.2024.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 05.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Эко-Комплекс", которое в письменном отзыве на исковое заявление требования считало обоснованными в части взыскания истцом задолженности по договору № РО/04О/01/046021/2019.  В части обоснованности взыскания истцом задолженности по договору № 04О/01/006565 указало на то, что не имеет возможности представить информацию о наличии или отсутствии задолженности, поскольку не является стороной данных правоотношений. 

Ответчик, третье лицо  явку своих представителей   в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с декабря 2018 года по май 2021 года  АО «ЭКО-Комплекс» являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно- коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 1 июня 2018 года.

15 апреля 2019 года  между ООО «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» и АО «ЭКО-Комплекс» (исполнитель) был заключен договор №РО/040/01/046021/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО).

В соответствии с п. 1.1. Договора ТКО Исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Пунктами 2.4, 2.5, 3.3.3 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Исполнителю оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.9. Договора ТКО установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.06.2021 по настоящее время ООО «ЭКОСОЮЗ» является региональным оператором по обращению с ТКО в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30 апреля 2021 года.

24 мая 2022 года между ООО «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» (далее - потребитель) и ООО «ЭКОСОЮЗ» (далее - Региональный оператор) был заключен договор № 04о/01/006565 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО).

В соответствии с п. 1 Договора ТКО Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель обязался оплачивать оказанные Региональным оператором услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Пунктами 6, 13 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, пунктом 22 Договора ТКО установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 05 июня 2024 года размер задолженности по Договору №РО/040/01/046021/2019 перед АО «ЭКО-Комплекс» составил 46 951,63 руб. за период с февраля 2021 года  по май 2021 года. 

На образовавшуюся задолженность были начислены пени по договору №РО/040/01/046021/2019 перед АО «ЭКО-Комплекс» в размере  33 456,89 руб. за периоды с 21.01.2019  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2024.

По договору №040/01/006565 размер задолженности перед ООО «ЭКОСОЮЗ» составляет 29816 руб. за период с марта 2023 г. по май 2023 г.

На образовавшуюся задолженность были начислены пени по договору №040/01/006565 в размере 18 706 руб. 33 коп. за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 20.02.2024.

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 АО «ЭКО- Комплекс» (Цедент) передал в собственность, а ООО «ЭКОСОЮЗ» (Цессионарий) принял права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении Цедентом деятельности в статусе Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Уведомление об уступке права по возврату просроченной задолженности было направлено ООО «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» посредством системы электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, к ООО «ЭКОСОЮЗ» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся у ООО «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» перед АО «ЭКО-Комплекс».

26 октября 2023 года ответчику была отправлена претензия, оставленная без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.     

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Существенная правовая особенность правового регулирования  договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу п. 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый рабочий день после размещения данного договора  на сайте оператора в сети Интернет.

Данная норма является исключением из общих принципов гражданского права, которые предусматривают равенство участников гражданских правоотношений и возможность заключения договоров лишь по взаимному соглашению сторон. 

Факты оказания услуг истцом ответчику по договору ТКО, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, счетами-фактурами, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и иными материалами дела. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Таким образом, требования истца о взыскании 46 951 руб. 63 коп. основного долга по договору № РО/04О/01/046021/2019,   29 816 руб. основного долга по договору № 04О/01/006565, за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, истец обоснованно начислил на сумму долга неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

При расчете пени по Договору № РО/04О/01/046021/2019 истцом применены ключевые ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующие на день фактической оплаты, поступившей от Ответчика.

Пунктом 22 договора установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При  расчете  размера  неустойки истец руководствовался пунктом 22 договора. 

Ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333,  401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в установленном законом размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет  4867,92  руб. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере  4 859 руб., 4 859 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 8 руб. 92 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСоюз»  46 951 руб. 63 коп. основного долга по договору № РО/04О/01/046021/2019,   33 456 руб. 89 коп. пени, 29 816 руб. основного долга по договору № 04О/01/006565, 18 706 руб. 33 коп. неустойки, а также взыскать 4 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №17 Октябрьского района» в доход федерального бюджета  8 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.