Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239739/18-135-1956

24 декабря  2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря  2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря   2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ООО «Недвижимость-капитал» (107078, г. Москва, ул .Н. Басманная, д. 12, стр.2, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам: АО «Русстройбанк» (109004, г .Москва, Б. Дровяной пер., д. 7/9, стр.1, ОГРН 

<

***>), ООО «УАН Групп» (344002, 

<

...>, оф.12А, эт.3, ОГРН 

<

***>)

третье лицо ФИО2

о признании сделок недействительными

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО3 по дов. от 07.09.2018г.

от ответчиков – АО «Русстройбанк» - не явился, извещен

от ООО «УАН Групп» - ФИО4 З.а. по дов. от 07.11.2018г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недвижимость-капитал» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к АО «Русстройбанк»  и ООО «УАН Групп»  (далее – ответчики)  о признании недействительной (ничтожной) сделкой платежное поручение № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г., признании недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию АО «Русстройбанк» от 16.10.2015г. по исполнению платежного поручения № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г., применении последствий недействительности сделок в виде обязания АО «Русстройбанк» указать во всех документах, подлежащих ведению АО «Русстройбанк» в связи с открытием расчетного счета ООО «Недвижимость-капитал» № 40702810800860016396, сведения об остатке денежных средств по данному расчетному счету в сумме, равной разнице между текущим остатком денежных средств по счету и суммой 68 796 000 руб. 

Истец в судебном заседании подал ходатайство о частичном отказе от исковых требований  в части признания недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию АО «Русстройбанк» от 16.10.2015г. по исполнению платежного поручения № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г., применения последствий недействительности сделок в виде обязания АО «Русстройбанк» указать во всех документах, подлежащих ведению АО «Русстройбанк» в связи с открытием расчетного счета ООО «Недвижимость-капитал» № 40702810800860016396, сведения об остатке денежных средств по данному расчетному счету в сумме, равной разнице между текущим остатком денежных средств по счету и суммой 68 796 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца, принимает частичный отказ от исковых требований по делу № А40-239739/18-135-1956 в части признания недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию АО «Русстройбанк» от 16.10.2015г. по исполнению платежного поручения № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г., применения последствий недействительности сделок в виде обязания АО «Русстройбанк» указать во всех документах, подлежащих ведению АО «Русстройбанк» в связи с открытием расчетного счета ООО «Недвижимость-капитал» № 40702810800860016396, сведения об остатке денежных средств по данному расчетному счету в сумме, равной разнице между текущим остатком денежных средств по счету и суммой 68 796 000 руб., в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании ответчик ООО «УАН Групп» представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

При изучении материалов дела судом установлено, что истец произвел отчуждение уступку прав по договорам долевого участия на 14 квартир ФИО2 на сумму 76 440 000 руб.

Платежным поручением № 13 от 16.10.2015г. ООО «УАН Групп»  перечислила истцу 68 796 000 руб. , но не расчетный счет истца в ПАО» Сбербанк», указанный в договорах уступки, а на расчетный счет истца в АО «Русстройбанк». При этом в качестве назначения платежа указано «Оплата по договору № 2-10/2015 о переводе  долга от 14.10.2015г.

Никаких соглашений о переводе долга истец  с ООО «УАН Групп» не заключал. 

Истец получил неподписанный проект договора от 14.10.2015г. № 2-10/2015 о переводе долга между ФИО2 и ООО «УАН Групп», в соответствии с которым  к УАН Групп переходит вся неоплаченная ФИО2 задолженность по договорам уступки  в размере 68 796 000 руб. В договоре имелось место для согласования перевода долга истцом, однако истец отказался это сделать.

Между тем, истце в договорах уступки согласовал с ФИО2 перечисление денежных средств на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Никаких  указаний перечислять денежные средства по договорам уступки на любые иные расчетные счета в других банках истец не давал ни ФИО2,  ни ООО «УАН Групп».

Истец полагает, что действия ФИО2, АО «Русстройбанк» и ООО «УАН Групп» с последующей цепочкой цессионариев совместно направлены  на завладение правами истца  в отношении квартир по договорам долевого участия без цели исполнения принятых на себя обязательств. Платежное поручение № 13 и банковская проводка в АО «Русстройбанк» являются взаимосвязанными мнимыми ничтожными сделками, учитывая то обстоятельство, то АО «Русстройбанк» уже на дату 15.10.2015г. имело признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, делающие исполнения обязательств по договорам уступки невозможным.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав иных лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, и  руководствуясь  ст.ст. 49, 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска ООО «Недвижимость-капитал»  в части признания недействительной (ничтожной) сделкой банковскую операцию АО «Русстройбанк» от 16.10.2015г. по исполнению платежного поручения № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г., применения последствий недействительности сделок в виде обязания АО «Русстройбанк» указать во всех документах, подлежащих ведению АО «Русстройбанк» в связи с открытием расчетного счета ООО «Недвижимость-капитал» № 40702810800860016396, сведения об остатке денежных средств по данному расчетному счету в сумме, равной разнице между текущим остатком денежных средств по счету и суммой 68 796 000 руб.

Производство по делу А40-239739/18-135-1956 в указанной части прекратить.

            признать недействительной (ничтожной) сделкой платежное поручение № 13 ООО «УАН Групп» от 16.10.2015г.

         Взыскать с ООО «УАН Групп» (344002, 

<

...>, оф.12А, эт.3, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Недвижимость-капитал» (107078, г. Москва, ул .Н. Басманная, д. 12, стр.2, ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

  Судья                                                Дудкин В.В.