Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15229/2019

03 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермед» (143405, Московская область, г. Красногорск, шоссе Ильинское, дом 1А, помещение 3.1, ОГРН: 1175024029003, ИНН: 5024179885) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 18, ОГРН: 1038600001901, ИНН: 8601020302) о взыскании 451 рубля 43 копеек, признании датой окончания срока действия контракта и прекращения обязательств по контракту 29.12.2018,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 101 от 27.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интермед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 451 рубля 43 копеек, признании датой окончания срока действия контракта и прекращения обязательств по контракту 29.12.2018.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 26.11.2019 в 09 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт от 05.12.2018 (далее – контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - потолочной консоли (код ОКПД2 - 32.50.13.190), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Согласно п. 2.2. цена Контракта составляет 467 000,00 рублей.

Согласно п. 5.1. Контракта поставка оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в течение 20 календарных дней с даты заключения Контракта. Поставщик за 5 рабочих дней до осуществления поставки Оборудования в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (приложение № 3 к Контракту) направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки. Заказчик оставляет за собой право не принять товар в случае отсутствия согласования срока поставки.

Пунктами 3.3.2. - 3.3.3. Контракта Заказчик обязался обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Вместе с тем, письмом от 21.12.2018 № 5142 ответчик сообщил истцу, что по состоянию на 21.12.2018 готовность помещений для монтажа оборудования отсутствует, в связи с чем, просил направить оборудование на объект после предоставления от заказчика подтверждения готовности помещения (л.д. 18-19).

Как утверждает истец, ответчик не подготовил помещение для поставки и монтажа оборудования, в связи с чем, истец не имел возможности произвести поставку по контракту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию от 12.07.2019 № 12072019/1 об уплате суммы неустойки на основании п. 10.3. Контракта (л.д. 14-15).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 10.1., 10.3. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 10.4.). 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, из буквального прочтения условий спорного Контракта, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение ответчиком п. 3.3.2. Контракта отдельно сторонами не согласована.

Кроме того, в Контракте отсутствует и указание на конкретный срок, в течение которого ответчик должен был уведомить истца о готовности помещения или места эксплуатации, что не позволяет суду  установить факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, а также определить период просрочки (применительно к условиям п. 10.3, 10.4 контракта). В Контракте стороны согласовали лишь срок поставки – в течение 20 календарных дней с даты заключения Контракта. 

Кроме того, суд в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное прочтение условий  п. 10.4. контракта, в соответствии с которым пеня устанавливается в размере 1/300 от неуплаченной в срок суммы (при этом на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара у заказчика не возникла, поскольку товар по факту истцом не поставлен, а каких-либо иных обязанностей заказчика по оплате, в том числе, связанных с исполнением п. 3.3.2 контракта, в контракте не предусмотрено).

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к заказчику  ответственности, предусмотренной п. 10.4. контракта, поскольку как сам факт несоблюдения ответчиком сроков подготовки помещения или места эксплуатации (в силу отсутствия таковых условий в п. 3.3.2. контракта), так и  факт просрочки исполнения заказчиком обязанности по оплате каких-либо денежных средств поставщику, судом не установлены.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 10.4. спорного контракта.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец (в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств) не лишен возможности обратиться в суд с иным требованием к ответчику, в том числе о взыскании убытков, расторжении контракта, либо с требованием о взыскании штрафа за неисполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в порядке п. 10.6. контракта).

В части требования истца о признании датой окончания срока действия контракта и прекращения обязательств по контракту 29.12.2018 суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 11.1. контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 29.12.2018. С 30.12.2018 г. обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате товара и услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (п. 11.1. Контракта).

Принимая во внимание, что п.11.1 контракта сторонами согласован (спор относительно редакции данного пункта контракта у сторон отсутствует, доказательств его недействительности либо ничтожности в дело не представлено), суд (с учетом положений статей 421 и 431 ГК РФ) приходит к выводу, что сторонами согласован срок действия контракта до 29.12.2019.

Поскольку указанный пункт контракта сторонами не оспаривается, условие п.11.1 контракта является определенным (ясным для сторон) и выражает волю сторон, дополнительное подтверждение указанного условия судебным актом не требуется, в связи с чем  оснований для удовлетворения указанного требования у суда также не имеется. 

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       А.Х. Агеев