Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7371/2020

город Брянск

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Решение в полном объёме изготовлено 29.10.2020

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о взыскании 261 910 руб. 44 коп., 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: Колоша В.В. - председатель, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – товарищество) о взыскании 261 910 руб. 44 коп. (260 910 руб. 44 коп. – основной долг по договору энергоснабжения от 18.10.2018 № 683/БГО за 88205 кВтч электрической энергии полученной в период: 01.02.2020-31.05.2020, 1 000 руб. – расходы общества на введение режима ограничения (возобновления) потребления электрической энергии 08.10.2019-09.10.2019). 

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 29.09.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик требования не оспорил, заявил об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ). 

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил также следующее.

18.10.2018 между обществом (продавец) и товариществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 683/БГО (далее также – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1 договора, л.д. 7-14).

В соответствии с п.п. 3.3.2, 5.4 договора оплата электрической энергии по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате потреблённой электрической энергии (мощности) и образованию задолженности перед продавцом, продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Покупатель обязан возмещать продавцу понесённые им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии покупателю, а также работ связанных с возобновлением электроснабжения (п.п. 7.3, 3.3.9 договора).

08.10.2019 – 09.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее также – сетевая организация) на основании заявок общества (заказчик) от 01.10.2019 и 09.10.2019 в связи с наличием долга по договору энергоснабжения от 18.10.2018 № 683/БГО в отношении товарищества введён режим полного ограничения потребления электрической энергии, с последующим возобновлением подачи электрической энергии (л.д. 38, 39, 29-31).

Платёжным поручением от 29.11.2019 № 10440 общество перечислило сетевой организации 1 000 руб. в качестве оплаты  оказанных услуг по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии с последующим возобновлением подачи электрической энергии (л.д. 35, 39, 45-57).

Письмом от 07.11.2019 № 51/8476 общество направило в адрес товарищества требование о возмещении понесённых затрат в течение пяти рабочих дней с момента получения требования, согласно представленного счёта на оплату (л.д. 43, 44).

В период с 01.02.2020 общество в рамках договора энергоснабжения от 18.10.2020 № 683/БГО поставило товариществу 88205 кВтч электрической энергии, выставив к оплате счета-фактуры (УПД) на сумму 280 422 руб. 61 коп. Товарищество обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив обществу в счёт его оплаты 19 512 руб. 17 коп. (17-20, 90).

Письмом от 29.06.2020 № 51/4696 общество направило в адрес товарищества досудебную претензию, содержащую требование о погашении в срок до 15.07.2020 образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии и понесённых расходов общества на введение режима ограничения (возобновления) потребления электрической энергии (л.д. 32, 33, 34).

Констатируя наличие у товарищества долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее также – Правила № 422), ст.ст. 539, 544 ГК РФ правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами  поставки (купли–продажи) электрической энергии, по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

По смыслу абз. 2 подп. «б» п. 2,  подп. «а» п. 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) если это привело к  образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации понесённых расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил № 442).

Судом установлен факт несения истцом расходов (затрат) на введение режима ограничения (возобновления) потребления электрической энергии 08.10.2019-09.10.2019 подлежащих возмещению ответчиком, а также факт принятия ответчиком от истца в период: 01.02.2020 – 31.05.2020, 88205 кВтч электрической энергии на сумму 280 422 руб. 61 коп. и факт оплаты ответчиком 19 512 руб. 17 коп. её стоимости.

В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса, а также возмещения ответчиком понесённых истцом затрат, арбитражный суд приходит к выводу о наличие у ответчика долга перед истцом по договору энергоснабжения от 18.10.2018 № 683/БГО. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 261 910 руб. 44 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 238 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Вместе с тем, арбитражный суд, исходя из имущественного положения ответчика, находит основания для уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, снижает её до минимального размера, установленного для требований имущественного характера, т.е. до 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 30.07.2020 № 5646, л.д. 4) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 260910 руб. 44 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                 Д.В. Азаров