АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5290/2022

г. Салехард

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Спецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 196 797 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021 г.;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Спецмаш" (далее – ООО ПК "Спецмаш"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (далее – ООО "Комплекс-2"; Ответчик) ) о взыскании 26 196 797 рублей 98 копеек, в том числе 26 099 885 рублей 74 копеек основного долга по договору аренды техники без экипажа № 19/07/21 от 19.07.2021 г., 96 912 рублей 24 копеек договорной неустойки (пени), с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,01%, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства, с 23.03.2022 г. до полной уплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержала заявленные исковые требования  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. между ООО ПК "Спецмаш" (далее - Арендодатель/Исполнитель) и ООО "Комплекс-2" (далее - Арендатор/Заказчик) заключен договор аренды техники без экипажа № 19/07/21 от 19.07.2021 г. (далее - Договор), в рамках которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - ТС) согласно списка, Приложение №1 к договору (п. 1.1. Договора).

К указанному договору сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 19.07.2021 г. (далее - Дополнительное соглашение №1), в соответствии с которым Арендодатель (Исполнитель) оказывает услуги по транспортировке грунта на объектах Арендатора (Заказчика), принадлежащей ему и указанной в Договоре техникой, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

Дополнительным соглашение № 2 от 21.07.2021 г. к Договору признаны утратившими силу Приложение №1 (Список техники), № 2 (Акт приема-передачи техники) к Договору и утвержден новый Список техники (Приложение № 1), в который добавлены вагоны-прицепы) и Акты приема передачи автогрейдера (Приложение № 2.1.) и вагонов-прицепов (Приложение № 2.2.).

01.10.2021 г. Соглашением от 01.10.2021 г. к Дополнительному соглашению №1 внесены изменения в расценки за перевозку грунта.

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1 объем грузоперевозки определяется по фактически выполненным объемам. Расценки за перевозку указаны в п. 2.2. к указанному дополнительному соглашению. Дизельное топливо предоставляется Арендатором с последующим удержанием выполненных работ, которое оформляется сторонами актом взаимозачета. Ориентировочная стоимость: дизтопливо - 54-56 руб. за 1 литр без НДС; проживание и питание работников производится Заказчиком за его счет. Оплата производится за календарный месяц отработанного времени. В указанную стоимость выше стоимость включаются расходы Исполнителя на заработную плату экипажей, техническое обслуживание техники, ГСМ.

В соответствии с п. 4.2. Дополнительного соглашения №1 Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов, указанных в п. 4.1. Дополнительного соглашения (Акт оказанных услуг, счет-фактура, реестр путевых листов) и один экземпляр направляет Исполнителю.

В соответствии с п. 2.7. Дополнительного соглашения №1 Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 (Тридцати), но не более 45 (Сорока пяти) банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного Исполнителем на основании подписанного (принятого) Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг, составленного на основании подписанного сторонами реестра оказанных услуг. Обязательство Заказчика по оплате выполненных работ считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Факт надлежащего оказания Исполнителем услуг по Договору аренды техники без экипажа № 19/07/21 от 19.07.2021 г. на общую сумму 48 034 439 руб. 34 коп. подтверждается первичными учетными документами, подписанными сторонами.

Заказчиком оплачена сумма в размере 21 934 553 руб. 60 коп, что подтверждается актами взаимозачета и платежными поручениями.

Таким образом, у ООО "Комплекс-2" имеется задолженность перед ООО ПК "Спецмаш" по оплате за оказанные услуги в размере 26 099 885 руб. 74 коп. (48 034 439,34 руб. - 21 934 553,60 руб. = 26 099 885,74 руб.).

09.02.2022 г. в адрес Заказчика посредством электронной почты, а также почтовым отправлением была направлена претензия исх. № 59 от 08.02.2022 г. с требованием погасить задолженность в кратчайшие сроки. 

Предъявленная претензия от 08.02.2021 г. с требованием о погашении задолженности по договору и выплате неустойки оставлена Исполнителем без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Из п. 1 ст. 614 ГК РФ следует, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.п. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ); передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду (п.п. 4 п. 2 ст. 614ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 26 099 885 рублей 74 копейки обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 4.3. Договора за просрочку внесения арендной платы предусмотрены пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно пункту 6.6. Дополнительного соглашения №1 размер пени не может превышать 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в договоре аренды транспортного средства ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать неустойку в размере 96 912 рублей 24 копейки за период с 13.11.2021 по 22.03.2022 , исходя из суммы основного долга по каждому счету на оплату.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.1997, адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 15, д. 7, пом. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Спецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2009, адрес: 454007, 

<

...>) 26 099 885 рублей 74 копейки основного долга, 96 912 рублей 24 копейки договорной неустойки по состоянию на 22.03.2022 и 153 984 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 26 350 781 рубль 98 копеек. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Спецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 26 099 885 рублей 74 копейки в размере 0,01%, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства, начиная с 23.03.2022 до полной оплаты задолженности.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов