ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15961/2023

10 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен (к онлайн – заседанию не подключился);

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17181/2023)  общества с ограниченной ответственностью  "Проектно - инжиниринговая компания" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023  по делу № А56-15961/2023 (судья Михайлова П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "БАЙТЭРГ"

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Проектно - инжиниринговая компания"

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙТЭРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (далее – ответчик) о взыскании 3 496 626, 45 руб. задолженности, 396 651, 57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты процентов, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 13.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 3 496 626, 45 руб. задолженности, 200 648, 88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с УПД № 1393 от 07.10.2021,  УПД № 1786 от 13.12.2021 и УПД № 1874 от 21.12.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 3 496 626,45 рублей по счету №257 от 12.02.2021.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи, с чем 22.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "БАЙТЭРГ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с учетом моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, введенного Постановлением Правительства РФ N 497.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суд в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и нарушения ответчиком порядка  оплаты поставленного товара, установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД № 1393 от 07.10.2021,  УПД № 1786 от 13.12.2021 и УПД № 1874 от 21.12.2021, подписанными истцом и ответчиком без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций, и содержащим все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; счетом №257 от 12.02.2021.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно предъявил ему требование об уплате процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, представленному в суд первой инстанции, сумма процентов, начисленных по состоянию на 24.01.2023, составила 396 651, 57 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требования истца в части взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 118 023,12 руб.; за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в размере 82 625,76 руб., всего на сумму 200 648, 88 руб. При этом суд исходил из  введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 моратория.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства обоснованно удовлетворены судом.

            Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не нарушил нормы материального и процессуального права, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2023 по делу №  А56-15961/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Л.В.Зотеева

 А.Б. Семенова