Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17945/2022

06 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.              

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 40 545 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее – истец, МУП «Водоснабжение ЗГО»), 30.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст» (далее – ответчик 1, ГБУЗ «ГДБ г. Златоуст»), к Правительству Челябинской области (далее – ответчик 2, Правительство), о взыскании задолженности по оплате за полученную воду по договору водоснабжения № 1039  на 2022г.  в сумме  5 522 руб.78 коп., пени за 2022 г. в размере 1 223 руб. 51 коп., а также пени за 2021 г. в размере 37 830 руб. 21 коп., всего 44 576 руб. 50 коп., а при недостаточности у ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст»  имущества в порядке субсидиарной ответственности с ответчика Правительства Челябинской области за счет бюджета Челябинской области.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной воды по договору водоснабжения № 1039. 

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2022.

Определением от 20.10.2022 судебное заседание назначено на 15.11.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 15.11.2022 по 17.11.2022, с 17.11.2022 по 23.11.2022, с 23.11.2022 по 29.11.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 59-62).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец исключил из числа соответчиков Правительству Челябинской области и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика ГБУЗ «ГДБ г. Златоуст» задолженность по оплате за полученную воду по договору водоснабжения № 1039 на 2022 г. в сумме 20 633 руб. 98 коп., пени за 2022 г. в размере 3 098 руб., пени за 2021 год в размере 16 813 руб. 43 коп., всего 40 545 руб. 68 коп.

Суд в порядке ст. 46 и 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об исключении из числа соответчиков Правительство Челябинской области и ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Правительство Челябинской области представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований к Правительству Челябинской области отказать (л.д. 31-32).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (поставщик) и ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуста» (абонент) подписан Государственный контракт холодного водоснабжения № 1039 от 21.01.2022 (л.д. 38-41) с протоколом разногласий (л.д. 42-43).

ГБУЗ «ГДБ г.Златоуст» (истец) обратилось в суд иском (дело №А76-14184/2021) к МУП «Водоснабжение ЗГО» (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта холодного водоснабжения № 1039 между ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст» и МУП «Водоснабжение ЗГО», Приложение №1 к указанному государственному контракту изложить в следующей редакции:

Граница балансовой принадлежности водопроводной сети:

1. МУП «Водоснабжение ЗГО» устанавливается на первом фланце со стороны внутриквартального водопровода Д=150 мм в В/К №278 до внешней стены здания.

2. АБОНЕНТА устанавливается водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Маяковского,7) до внешней стены здания.

Балансовая принадлежность водопроводной сети:

1. Внутриквартальный водопровод Д=150мм, водопроводный  колодец  (В/К)  №278 принадлежит МУП «Водоснабжение».

2. Водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Маяковского,7) до внешней стены здания принадлежат АБОНЕНТУ.

Эксплуатационная ответственность сторон:

1. МУП «Водоснабжение ЗГО» эксплуатирует и несет ответственность за техническое состояние внутриквартального водопровода Д=150мм, водопроводного колодца (В/К №278) и отрезка водопроводной сети от водопроводного колодца (В/К) №278 до внешней стены здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Маяковского,7)

2.АБОНЕНТ эксплуатирует и несет ответственность за техническое состояние водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Маяковского,7) до внешней стены здания.

Приложение №1/1 - «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта: ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст», расположенная по адресу: 

<

...>» изложить в следующей редакции:

Граница балансовой принадлежности водопроводной сети:

1.МУП «Водоснабжение ЗГО»  устанавливается  на первом фланце со стороны внутриквартального водопровода Д=150мм в В/К №390

2.АБОНЕНТА устанавливается водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Полетаева, 17) до внешней стены здания. 

Балансовая принадлежность водопроводной сети

1 .Внутриквартальный водопровод Д=150мм, водопроводный колодец (В/К) №390 принадлежит МУП «Водоснабжение»

2. водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Полетаева, 17) до внешней стены здания принадлежат АБОНЕНТУ

Эксплуатационная ответственность сторон:

1.МУП «Водоснабжение ЗГО» эксплуатирует и несет ответственность за техническое состояние внутриквартального водопровода Д=150мм, водопроводного колодца (В/К №390) и отрезка водопроводной сети от водопроводного колодца (В/К) №390 до внешней стены здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Полетаева, 17)

2.АБОНЕНТ эксплуатирует и несет ответственность за техническое состоящие. водопроводные сети внутри здания ГБУЗ Городская детская больница (ул. Полетаева, 17) до внешней стены здания.

В обоснование позиции истец указал, что водопроводные сети на баланс ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст» не передавались, наружные сети водопровода не закреплены за истцом, в связи, с чем границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены зданий объектов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2022 по делу №А76-14184/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

За период с января 2022 г. по июль 2022 г. МУП «Водоснабжение ЗГО» оказало ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст» услуги по водоснабжению, представлены Акты № 899 от 31.01.2022, № 1558 от 28.02.2022, № 1978 от 31.03.2022, № 3668 от 30.04.2022, № 4083 от 31.05.2022, № 5838 от 30.06.2022, № 6901 от 31.07.2022 на общую сумму 21 042 руб. 18 коп.  

В связи с неисполнением ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст» обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения, МУП «Водоснабжение ЗГО» направило претензию от 29.03.2022 с требованием оплатить задолженность. 

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основаниям обращения МУП «Водоснабжение ЗГО» с настоящим иском в суд. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с января 2022 г. по июль 2022 г. составила 20 633 руб. 98 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 633 руб. 98 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты задолженности за период 2021 года истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 813 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021 по 21.07.2022, а также за нарушение сроков оплаты за 2022 год – в размере 3 098 руб. 27 коп. за период с 01.01.2022 по 14.08.2022.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату задолженности за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в сумме 48 788 руб. 96 коп. платежными поручениями от 22.07.2022 № 158803, № 158818, № 158418, № 158619, № 158724, № 158713, № 159157, № 158745, № 158652, № 158590, № 158515, № 158546 (л.д. 51-56).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за услуги холодного водоснабжения подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истцом расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. произведен следующим образом.

48788,96 х 560 дней (с 01.01.2021 по 21.07.2022) х 8% х 1/130 = 16 813 руб. 43 коп.

За нарушение сроков оплаты за период с января 2022 г. по июль 2022 г. произведен следующим образом

20633,98 х 244 дней (с 01.01.2022 по 14.08.2022) х 8 % х 1/130 = 3 098 руб. 27 коп.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет пени произведен истцом неверно по следующим основаниям.

Так, пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, оплата за январь 2021 г. наступает 10.02.2021 и с 11.02.2021 подлежит начислению неустойка на задолженность за январь 2021 г. и так по каждому месяцу. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен статьей 46.3 следующего содержания: «Статья 46.3. Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и 2023 годах

1. В период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. Правительство Российской Федерации вправе принимать решения, предусматривающие неприменение в 2022 и 2023 годах положений пункта 3.1 статьи 23 настоящего Федерального закона о непревышении объема финансовых потребностей, необходимых для реализации отдельных мероприятий инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, над объемом таких потребностей, определенным в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в области топливно-энергетического комплекса, укрупненными нормативами цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики».

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», принятым в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ, установлено (пункт 2), что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (пункт 4) установлено, что в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 21, ст. 3477) слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменить словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка равняется 7,5%.

Таким образом, расчет пени, представленный истцом, подлежит корректировке в части примененной ставки 8% путем изменения ее на ставку 7,5 %.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона. 

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию до 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты с января 2021 г. по февраль 2022 г., а за нарушение сроков оплаты с марта 2022 г. по июль 2022 г. – до 14.08.2022. 

На основании изложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г., размер которой составил 9 041 руб. 86 коп. и за нарушение сроков оплаты за период с января 2022 г. по июль 2022 г. – 536 руб. 50 коп.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 9 578 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 40 545 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (74,51%), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 509 руб. 80 коп. (2000х25,49%), с ответчика – 1 490 руб. 20 коп. (2000х74,51%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» задолженность в размере 20 633 руб. 98 коп., пени в суме 9 578 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 490 руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 509 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.