Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53619/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионмостострой» (450078, Республика Башкортостан, Уфа ГОРОД, Революционная 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» (197341,  г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Комендантский аэродром, Коломяжский 

<

...>, литера а, помещение 1а, раб.место 28б, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023, 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионмостострой» (далее – ООО «Регионмостострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» (далее – ООО «Строй Инвест Северо-Запад») 4 991 469 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, 663 340 рублей 05 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 27.04.2023, 900 000 рублей штрафов. 

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, 01 октября 2020 г. между ООО «РМС» (Генподрядчик, Истец) и ООО «Строй Инвест Северо-Запад» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда № 122-2020/СП на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к станции Ламбери" км 0 - км 2 во Всеволожском районе Ленинградской области» (далее - Договор).

Указанный договор заключался в рамках соисполнения Государственного контракта от «18» мая 2020 г. № 0080 (далее - «Контракт»), заключенного с Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ГКУ «Ленавтодор»).

В процессе исполнения Договора, сторонами заключались дополнительные соглашения к Договору. Согласно условиям Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы по Договору в следующие сроки: начало выполнения Работ - с 07 сентября 2020 года; окончание выполнения работ - 03 декабря 2021 г. (п.2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.04.2021 г.).

Цена Договора, в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 2 к Договору) составляет 19 105 096,85 (Девятнадцать миллионов сто пять тысяч девяносто шесть) рублей 85 коп (п.3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №6 от 03.03.2023 г.).

Генподрядчиком перечислены Подрядчику авансы и оплаты по Договору, на общую сумму в размере 21 287 274,23 руб. Подрядчик частично выполнил работы по Договору на сумму 16 295 804,31 руб.

Разница между выполненными и оплаченными работами составляет 4 991 469 рублей 92 копеек в пользу заказчика, у подрядчика возникла обязанность вернуть незакрытый актами выполненных работ неотработанный аванс.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по договору в срок ООО «Регионмостострой» письмом 02.05.2023 № 36-04  уведомило подрядчика об отказе от исполнения договора в порядке части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявило требование о возврате излишне уплаченного. 

Неудовлетворение требования повлекло обращение ООО «Регионмостострой» в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика неотработанного аванса, неустоек и штрафа.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьей 715, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». Таким образом, подрядчик обязан возвратить аванс заказчику, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, суд установил факт не сдачи ответчиком работ на перечисленную сумму аванса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику начислены неустойка за нарушение сроков выполнения работ, штрафы (по предписаниям об устранении нарушений правил производства дорожных работ) согласно пункту 9.2.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, которые не имеют стоимостного выражения..

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Северо-Запад» (197341,  г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Комендантский аэродром, Коломяжский 

<

...>, литера а, помещение 1а, раб.место 28б, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионмостострой» (450078, Республика Башкортостан, Уфа ГОРОД, Революционная 

<

...>, ИНН: 

<

***>) 4 991 469 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, 663 340 рублей 05 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по состоянию на 27.04.2023, 900 000 рублей штрафов, 55 774 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.