Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-160534/19

102-1398

31 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ТЕХЭКСПЕРТ" к ООО "БИФОРКОМ ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании 516 098 руб. 37 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 23.04.2019 г. №33.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИФОРКОМ ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании 516 098 руб. 37 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 г. между ООО «Бифорком Инжиниринг» («Заказчик») и ООО «ТехЭксперт» («Исполнитель») был заключен договор на предоставление услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и проведению работ с использованием строительной техники и механизмов № 24.12.18, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, в том числе оборудованными кранами-манипуляторами, и проведению работ с использованием строительной техники и механизмов на объектах Заказчика.

Согласно п. 2.2.2 Заказчик обязан оплатить услуги (работы) Исполнителя по ценам, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик оплачивает 100% стоимости услуг (работ) в форме предоплаты по выставленному Исполнителем счету.

Исполнитель в период с 24.12.2018 г. по 31.03.2019 г. предоставил услуги по Договору на сумму 1 108 750 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 24.12.2018 г. - 31.03. 2019 г., по состоянию на 31.03.2019 г. задолженность Заказчика в пользу Исполнителя составила 508 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов опреде Согласно п.3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетам, сумма процентов, согласно статье 395 ГК РФ, составила 8 098,37 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

«29» апреля 2019 г. в адрес ООО «Бифорком Инжиниринг» была отправлена претензия, однако, ответчик оставил без удовлетворения требования истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 86441 от 20.06.2019, № 36 от 08.05.2019. Данная сумма истцом уплачена по Договору на оказание юридических услуг № 33 от 23.04.2019.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 40 000 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИФОРКОМ ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ТЕХЭКСПЕРТ" 516 098 руб. 37 коп., из них 508 000 руб. 00 коп. основного долга и 8 098  руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 13 322 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 40 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2