АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2026 года Дело № А33-28891/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.09.2025,

личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 267 105,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Код доступа к материалам дела -

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «СИТИ СЕРВИС ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указан следующий адрес: 660013, 

<

...> зд. 46А.

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны.

Копии определений суда от 10.10.2025, от 17.11.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.02.2025 ООО «ЕвроТрак» (поставщик) поставил в адрес ООО «СП Гефест» (покупатель) товар на сумму 1 267 105 руб. 84 коп. по УПД № 2.

УПД подписан со стороны покупателя, также имеется оттиск печати организации.

Истец, полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар, направил в адрес последнего претензию от 19.08.2025 № 11. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства

порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения сторон являются отношениями по разовой сделке поставки товара. В данном случае согласование и содержание разовой сделки доказывается иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, закреплена пунктом 1 статьи 516 ГК РФ. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара ООО «Оникс» в адрес ООО «СИТИ СЕРВИС ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» подтверждается представленным в материалы дела УПД от 04.02.2025 № 2. Ответчиком товар принят без замечаний и возражений, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Содержание УПД от 04.02.2025 № 2 позволяет определить наименование, количество и стоимость поставленного товара.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцепт может быть осуществлен совершением конклюдентных действий по выполнению условий договора. Из разъяснения, изложенного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Принятие товара является для покупателя действием по исполнению договора купли-продажи.

Из положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны исполнение по договору, не вправе ссылаться на его незаключенность, следовательно, ответчик, принявший товар, поставленный истцом, не вправе ссылаться на то, что поставка товара осуществлена в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Ответчик имел возможность сослаться на отсутствие правовых оснований для поставки товара при осуществлении его приемки, а равно имел возможность отказаться от принятия товара; после принятия товара ответчик был вправе в разумный срок заявить истцу об отсутствии правовых оснований для поставки и о необходимости возврата товара. Указанные действия ответчиком не совершены. Принятие товара покупателем порождает обязанность по оплате товара при отсутствии условия о его предварительной оплате.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленном истцом товаросопроводительном документе, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Фактическое принятие товара ответчиком от истца не опровергнуто.

При данных обстоятельствах и поскольку факт полной оплаты поставленного истцом ответчику товара последним не доказан, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 267 105 руб. 84 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 63 013 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 013 руб. по платежному поручению от 08.10.2025 № 169.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС

ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

1 267 105 руб. 84 коп. – основного долга, а также 63 013 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина